个刑档标准在危害职务廉洁性与不可收买性方面有何差别﹖如果承认商业受贿罪的本质为对公职人员廉洁性与不可收买性的话，那么，这一行为本质应该成为定罪的根本因素 酌定的情节。其次，从索贿行为所处的同种犯罪不同主体的处罚看，建立在公司、企业人员和单位犯罪上的索贿行为却不受到同样的量刑处罚。如果认为索贿行为的社会 ...
//www.110.com/ziliao/article-255924.html -了解详情
晖的上诉理由，1、原审判决所定罪名不当，上诉人的行为应构成非国家机关工作人员受贿罪。2、原审判决认定上诉人为主犯的事实不清、证据不足、描述模糊，上诉人 保险手册、失业保险，证实单位均属劳务派遣公司，饶海龙为劳动派遣公司的工作人员。对上述证据，检察人员当庭认为对证据表现形式没有意见。二审开庭审理过程中， ...
//www.110.com/panli/panli_24660761.html -了解详情
审理查明，2009年县重点工程金堆城钼业汝阳有限公司(由金堆城钼业公司出资65%，沁阳市华美有限公司出资35%于2004年成立。)输水管线工程一标段施工经过付店 财物，数额达10万元，数额巨大，其行为已触犯我国刑法，构成非国家工作人员受贿罪。辩护人称本案事实不清，证据不足的意见本院不予采纳。辩护人称应 ...
//www.110.com/panli/panli_20751860.html -了解详情
郑国平收受该款后,向质检班有关人员打招呼,对请托人予以照顾,为他人谋取了利益。且退还3万元是因为收受该款一年后,因本公司人员被公安机关抓获,感到害怕而退还, ，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。原公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人认为原审被告人郑国平收受 ...
//www.110.com/panli/panli_5740831.html -了解详情
蒸湘区法律援助中心律师。湖南省衡南县人民法院审理湖南省衡南县人民检察院指控原审被告人郑成家犯受贿罪一案，于二00九年十一月二十五日作出（2009）南法刑初字第99号 关于如何认定国有控股、参股股份有限公司中的国有公司、企业人员的解释》的精神，对上诉人郑成家的行为应定为非国家工作人员受贿罪，而不应该定为 ...
//www.110.com/panli/panli_546466.html -了解详情
查处的涉及商业贿赂犯罪案件来看，绝大多数仍然属于国家工作人员受贿案件。受贿罪与公司、企业或其它单位人员受贿罪除犯罪客体与主体有所不同外，两者的客观方面与 ：一种观点认为，事前没有贿赂的约定，由于行为人正当行使职务行为在客观上对他人形成利益，为此受益人在事后向行为人交付财物表示感谢而行为人予以收受的所谓 ...
//www.110.com/ziliao/article-160785.html -了解详情
同一份。 15、被告人的现实表现、年龄证实:无违法行为。 16、前郭县人民检察院对被告人罚没赃款收据一枚：金额为200 000元。 本院认为，被告人刘双利不 其谋取利益，数额较大，其行为侵犯了公司、企业的正常管理活动以及社会经济的正常秩序，已构成非国家工作人员受贿罪。对于公诉机关指控被告人收受迟长林、 ...
//www.110.com/panli/panli_225362.html -了解详情
单位的委派，不是国家工作人员，其非法收受他人钱财的行为构成公司、企业人员受贿罪。第三种意见基本同意第二种意见，主要分歧在于对委派的理解不同。认为委派 有关单位作出决定的基础上接受委托、授权提名，那被提名人可视为受委派的国家工作人员，如果是该董事会代表国家利益的成员个人或由代表国家利益的董事成员集体基于 ...
//www.110.com/ziliao/article-136358.html -了解详情
工作人员，其非法收受他人钱财的行为构成公司、企业人员受贿罪。第三种意见认为基本同意第二种意见，主要分歧在于对委派的理解不同。他们认为委派的国家工作人员 单位作出决定的基础上接受委托、授权提名，那被提名人可视为受委派的国家工作人员，如果是该董事会代表国家利益的成员个人或由代表国家利益的董事成员集体基于其 ...
//www.110.com/ziliao/article-56087.html -了解详情
追究其刑事责任，请法庭根据被告人的犯罪情节，依法判处。被告人孙永林对起诉书的指控提出：公司、企业人员受贿罪3704美元一笔是向岳晟借的钱；对 的商业秘密。30、北京九州世纪知识产权司法鉴定中心、北京华德恒资产评估有限公司对安徽广信农化集团有限公司经营损失评估报告书证实了造成本企业的经营损失在2006年 ...
//www.110.com/panli/panli_93310.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务