简称“开发中心”)，被告(反诉原告)东营市超越房地产开发有限责任公司(以下简称“超越公司”)建设工程承包合同纠纷一案。原告于2001年10月16日向本院提起诉讼，本院依法 年12月20日才竣工，并无理留置至2000年9月9日才将工程交付，拖延工期331天，反诉被告的行为已构成违约，依法应支付违约金37 ...
//www.110.com/panli/panli_39618.html -了解详情
(1998)沪一中民初字第382号 原告浙江五洋建设集团股份有限公司(原名上虞市第五建筑工程公司)，住所地：浙江省上虞市沥东镇。法定代表人陈志樟，董事长。委托 。原告浙江五洋建设集团股份有限公司为与被告上海宝城商业房产公司建筑工程承包合同工程款纠纷一案，于1998年10月26日向本院起诉。本院受理后 ...
//www.110.com/panli/panli_39398.html -了解详情
华亭律师事务所律师。上诉人上海港义实业有限公司因与被上诉人中国航空港建设总公司建设工程承包合同纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院(1998)闵民初字第1926号民事判决，向本院 市场内大棚等设施，其公司委托张文龙与原告方陈林法口头达成协议约定工程造价为15万元，对张文龙以其公司名义与原告方陈林法以书面 ...
//www.110.com/panli/panli_39365.html -了解详情
材料(其中被告向材料供应方实际付款为668979．08元)。原审认为，原被告签订工程承包合同意思表示真实、主体合格、内容合法，应为合法有效。原告依约完成 2、原审认定上诉人已付工程款的数额略有差异。上诉人已付工程款和工程材料款分别为657457元和1479133．90元，但原审却认定为647017元和 ...
//www.110.com/panli/panli_38018.html -了解详情
被告一品园投资发展有限公司、东营福尔玛超市有限公司(以下简称福尔玛超市)建设工程承包合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，于2004年8月17日 任务。2003年9月23日双方达成还款协议，协议明确了原告所干的工程总造价为2898817.40元，现一品园集团已付款54万元，尚欠原告2358817. ...
//www.110.com/panli/panli_34283.html -了解详情
共计368，968.90元及占用资金利息(按中国建设银行有关同期贷款利率计算，从工程竣工验收交付使用次日起至付清之日止)；(二)驳回叙永养护段的反诉 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款(三)项、《建筑安装工程承包合同条例》第十条第二款之规定，判决如下：一、撤销四川省泸州市中级人民法院( ...
//www.110.com/panli/panli_32401.html -了解详情
人马眉，北京市世纪律师事务所律师。 上诉人河北省唐县第二建筑工程公司（以下简称唐县二建公司）因建筑工程承包合同纠纷一案，不服北京市石景山区人民法院（１９９６）石民初字 进度，营建办公室经征得唐县二建公司的同意，将水、暖安装等部分项目工程分包出去，分包的工程款，已由营建办公室支付。另在施工中，营建办公室 ...
//www.110.com/panli/panli_32131.html -了解详情
工程处负责人赵万喜持被上诉人介绍信及法人授权证明书与上诉人签订了《建筑安装工程承包合同》，1997年3月26日双方签订了《关于承建生产房、炊事房 举证：①上诉人于1993年12月27日与泸州市川南实业开发总公司汽车修理厂达成的承包租赁房屋的协议和川南实业开发总公司在1997年6月至1998年8月期间 ...
//www.110.com/panli/panli_31559.html -了解详情
(以下简称上虞公司)为与上诉人嵊州市建筑工程公司(以下简称嵊州公司)及原审被告台州市交通工程公司(以下简称台州公司)建筑工程承包合同纠纷一案，不服绍兴市中级人民法院(1999)绍 万九千零三十八元七角九分(已扣除税金、管理费)，台州市交通工程公司对上述款项清偿负连带责任。一审案件受理费一万五千九百七十 ...
//www.110.com/panli/panli_20862.html -了解详情
汉族，住重庆市渝中区解放西路142号10-11。上诉人重庆年代装饰设计工程有限公司因工程承包合同纠纷一案，不服重庆市渝北区人民法院(2004)渝北法民初字第183号民事判决 但由谢弘认可后从47500元中扣除；谢弘备用金2000元(材料款)；此工程全部验收合格，完备一切手续，含收清尾款，财务在一周内办 ...
//www.110.com/panli/panli_17761.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务