1、泸州建安宜昌分公司与葛洲坝集团公司黄石项目部签订的建设工程施工合同合法有效。2、双方签订的施工合同工程价款为2254095元的固定价。葛洲坝集团公司已按合同约定 分公司并不违反法律禁止性规定。因此,泸州建安宜昌分公司主张本案所涉合同为再分包合同,违反法律禁止性规定,应为无效的理由不能成立。(二)、 ...
//www.110.com/panli/panli_93132.html -
了解详情
相比,违法违规的现象更普遍,如建筑市场的管理不规范导致的借用资质、转包和违法分包建设工程等行业通病普遍存在;建设资金的投资不到位以及垫资 合伙,也可以是自然人(俗称“包工头”),但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。 依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26 ...
//www.110.com/ziliao/article-498452.html -
了解详情
最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定的实际施工人,是指工程转包合同的转承包人、违法分包合同的承包人、 ,也可以是自然人(俗称“包工头”),但从事建筑业劳务作业的农民工不属于实际施工人。依据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26 ...
//www.110.com/ziliao/article-331215.html -
了解详情
陆D。被告朱B。原告浙江省A公司(以下简称A公司)诉被告朱B建设工程施工合同纠纷一案,本院受理后,依法由审判员张军独任审判,并于 扣除被告垫付的招标交易中心费用70,000元、总包安全保证金20,000元、锅炉分包支付工程款100,000元、漏电火灾报警设备预付款5000元,共计195,000元;至于 ...
//www.110.com/panli/panli_14797904.html -
了解详情
出生。委托代理人:张拴柱,男,义马市人。原告路占伟诉被告路发堂建设工程施工合同纠纷一案,于2008年11月26日向本院提起诉讼。本院受理后,2009年1 。15、路三×、路四×、师一×、王一×、路五×证明各一份,证明原告属劳务分包,不应分担该五人的看场费用,这部分费用为22200元。16、计时工证明及 ...
//www.110.com/panli/panli_8331415.html -
了解详情
(以下简称:河南三建)与被告河南亿万置业有限公司(以下简称:河南亿万)为建设工程施工合同纠纷一案,于2011年8月10日向焦作市中级人民法院起诉,焦作市人民法院 砼单价中;4、社会保险费、意外伤害保险不应计算在工程款,施工时原告又分包给另外一个劳务公司,以上费用并未实际发生。鉴定机构对被告的质询称:1 ...
//www.110.com/panli/panli_41495430.html -
了解详情
工程合作施工协议书》,该协议书名为合作,实为分包。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条之规定,该协议书无效,但是原告胡抗 工程、箱体支架及通知部分审计不合理。12、株洲大道栗雨路A标段两个劳务施工方工程结算协调会,拟证明伸缩缝按每米60元计算,13、桩基声测费等 ...
//www.110.com/panli/panli_32991022.html -
了解详情
函》,各方均签字确认。2007年6月9日,原告方编制《天成银座水电劳务分包工程结算书》,被告方于2007年6月20日在该《安装劳务费结算书》 以各种方式支付了原告周曙工程款500005元。本院认为,原被告之间签订的《劳务承包协议书》实质上是一份建设工程施工合同。依照我国的法律规定,原告方不具备施工资质 ...
//www.110.com/panli/panli_32393113.html -
了解详情
不服该民事判决,向本院提起上诉称,一、被上诉人无劳务分包资质,其与广通公司签订的《建设工程劳务清包合同》无效。由于被上诉人在施工期间不按图纸施工, 本院予以确认。经当事人确认,本案二审期间的争议焦点为:1、被上诉人所完成的工程是否存在质量问题;2、上诉人发放的20万元人工工资能否抵扣欠付被上诉人的款项 ...
//www.110.com/panli/panli_31147481.html -
了解详情
利益仍然应当得到保护 最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第26条规定,“实际施工人以转包人、违法分包人为被告起诉的,人民法院应当依法 转让合同义务。b,但本案的诉讼标的主要是工程款,属于劳务报酬性质。三公司依约完成了工程的土建和主体机构并验收合格,有权取得相应的工程款。 ...
//www.110.com/ziliao/article-329819.html -
了解详情