简称洛阳事通公司）因与被告洛阳东方怡德工贸有限公司（以下简称东方怡德公司）为建设工程施工合同纠纷一案。原告洛阳事通公司于2007年10月26日向本院提起诉讼。 没有异议。对证据4、没有异议。对证据5、对补充鉴定报告书的数额暂予认可，在另案诉讼中待工程质量鉴定完后，才能详细算出维修费的数额。但是鉴定对墙 ...
//www.110.com/panli/panli_186749.html -了解详情
鉴定所于2008年10月15日对B8－1（1）标段的修复费用作出鉴定结论，赣定高速公路B8－1（1）标段的修复费用共计人民币1482010.50元， 工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十五条规定：“因建设工程质量发生争议的，发包人可以总承包人、分包人和实际施工人为共同被告提起诉讼。”原告与 ...
//www.110.com/panli/panli_142937.html -了解详情
而应按维修造价的总额，按工程质量鉴定报告中确认的施工单位、设计单位或使用的责任进行分配；四、安装公司在工程建设中未使用双方约定的欧文 项为沈阳华新联美置业有限公司于本判决生效之日起10日内给付辽宁省工业安装工程公司工程款1,852,772.77元； 三、变更沈阳市中级人民法院[2006]沈中民二房初字 ...
//www.110.com/panli/panli_99103.html -了解详情
信德公司主张的维修费用613414.95元应否由巴山公司承担。根据双方的《房屋建设工程质量保修书》，在巴山公司拒绝维修的情形下，信德公司委托第三人维修 了多次核对，巴山公司虽然提出一些异议，但未提供相关证据加以印证。其要求重新鉴定的申请因不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十五条、第二 ...
//www.110.com/panli/panli_96588.html -了解详情
佛山市顺德区建设局在2005年9月28日向佛教协会、和业建筑公司发出《建设工程质量安全整改通知书》，要求对基坑的支护立即做变形监测，采取加固措施，并建议 业建筑公司的主张委托有关鉴定部门进行鉴定，一审鉴定结果对此并无涉及，实属认定事实不清；由于双方于2004年10月8日签订的建设工程施工合同合法、有效 ...
//www.110.com/panli/panli_68103.html -了解详情
原告申请退回。2005年8月26日，原告以省内多家司法鉴定机构能够进行建筑工程质量等级鉴定为由，再次要求本院委托鉴定。经本院再次委托江西安泰司法 人员施工，并于2000年10月竣工，通过了赣州市建设工程质量监督管理站的质量验收，质量等级评为合格工程。 2002年11月，原告位于赣州市沙河镇五里亭三楼 ...
//www.110.com/panli/panli_66889.html -了解详情
代理人李武平，海南正凯律师事务所律师。被上诉人(原审被告，反诉原告)海南凯立中部开发建设股份有限公司，住所地海口市海甸三东路大龙别墅15栋。法定代表人卫凯征 元；三、限湛江公司于本判决生效后三十日内对海南省交通工程质量监督站工程质量鉴定报告，构造物质量鉴定汇总所列基本符合要求的3座构造物予以返工、整改 ...
//www.110.com/panli/panli_49410.html -了解详情
未等取得检验结果，即将该水泥投入使用。1996年1月23日，武汉市建筑工程质量检测中心(下称检测中心)对该水泥的检验结论为“本水泥强度不合要求， 天门公司的申请，湖北省高级人民法院委托湖北省建设工程造价管理总站(下称管理站)就双方有争议的造价部分，工程是否延期等进行鉴定。管理站又将工期部分委托给湖北省 ...
//www.110.com/panli/panli_44514.html -了解详情
299 609?37元，因此宏运公司超付工程款1 606 565?85元。三建公司称工程停工是由于宏运公司资金不足，由于宏运公司已超付工程款，三建公司 对该部分款项予以确认并无不当。根据新疆维吾尔自治区工程质量检测中心的鉴定报告、新疆维吾尔自治区建设工程质量安全监督总站致三建公司的函、三建公司报送新疆 ...
//www.110.com/panli/panli_43626.html -了解详情
过程中也未提供正规图纸，致原审法院无法委托质量鉴定，经咨询福建省建设工程质量检测中心站认为根据具体情况可作工程的可靠性鉴定，并要求天洋公司交纳有关鉴定 无效，被上诉人不能按合同约定计取7%的综合管理费于法无据。综合管理费系工程造价的一个组成部分，被上诉人系具有二级资质等级的施工企业，合同无效，理应按 ...
//www.110.com/panli/panli_26234.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务