是同样的实用新型产品。9、被告在该决定中只字未提《审查指南》对无效程序的相关条款，被告作出的决定缺乏法律法规支持。故恳请法院：1、撤销第3966号决定 创造性的现有技术，而无论是摘要或是权利要求或是说明书。二、关于新颖性。新颖性的审查原则是单独对比。在第3966号决定中，已明确写明“对比文件1至3中的 ...
//www.110.com/panli/panli_46472.html -了解详情
；有效合同主要是计算已完工的部分工程占全部工程量的比例，以此确定工程款的数额。如合同无效，应按无效合同的处理原则核算承包人的直接费用，约定不明确的， 关系；④鉴定人使用鉴定材料是否充分可靠；⑤要将鉴定结论同案内其他证据联系起来进行审查判断，看鉴定结论同其他证据是否具有一致性，如不一致，就要认真查证，不 ...
//www.110.com/ziliao/article-494430.html -了解详情
法院审查非诉行政执行案件，是否需要开庭？ 答：法院对非诉行政执行案件的审查以书面审查为原则。必要时，可以找申请人、被申请人谈话，核实有关案情。 18、什么 19、法院在对非诉执行行政案件的审查中，如何判断具体行政行为是否有效？ 答：具体行政行为有下列情形之一的，具体行政行为无效：（1）作出具体行政行为 ...
//www.110.com/ziliao/article-243772.html -了解详情
过程中，违反法律、法规、规章规定的程序规则、行政规范性文件规定的有利于当事人的程序规则以及关于行政程序的法律原则的违法行为。根据行政法治的基本要求，行政主体程序违法 瑕疵须达到重大，依一般人合理之判断甚为明显且一目了然的，始为无效。对程序上重大、明显违法而无效的行政行为，因其自始对当事人不具有拘束力， ...
//www.110.com/ziliao/article-217585.html -了解详情
应要求提交二次,但未经质证即被合议组长当庭否定,误导了专利权人，这是违背法定诉讼程序的。合议组长应该比当事人更清楚有关“发明在商业上获得成功”之证据的 13950号无效决定无视“产生的技术效果、克服的技术偏见、在商业上获得成功等方面”，这也是“适用法律、法规错误”。 理由二、本案适用的正确的审查原则 ...
//www.110.com/ask/question-94798.html -了解详情
第三种观点则是参照非诉行政执行案件的审查原则，即无效的排除、可撤销的保留原则予以审查。理由是，违法行政行为分为无效与可撤销行政行为。对于拆迁裁决的前置 的拆迁补偿裁决案件在审结之后，某前置行政行为又被依法撤销，法院只能对该裁决案件以再审程序予以救济。 对于第三种观点，笔者认为与第一种观点没有质的区别， ...
//www.110.com/ziliao/article-158397.html -了解详情
组合发明创造性的审查原则、审查基准的规定，并考虑现有技术的领域和数量，判断本案专利技术方案是否具有实质性特点和进步。从专利复审委员会第6286号无效宣告 规定对本案专利的创造性进行评价，程序合法。专利复审委员会在对本案实用新型专利创造性进行审查时，事实上也仅仅是参照了发明专利创造性的审查原则，并未从 ...
//www.110.com/panli/panli_111149.html -了解详情
生产的产品实际上也就被公开了。本领域普通技术人员通过该“加工方法”所能够理解的“产品”内容，应当认为已经隐含在说明书中了，或者说已经被说明书所公开。 3.江 原料，同样也可实现其发明目的，只是其性能将不如卷曲棕丝”。该认定内容上自相矛盾，程序上违反审查原则，应属无效的认定。另外，决定书认定“以卷曲的棕 ...
//www.110.com/panli/panli_110740.html -了解详情
3进行评述。 综上所述，专利复审委员会作出第4306号决定：宣告97197182.X号发明专利权无效。 蒂森公司不服，在法定期限内向本院提起诉讼。 蒂森公司诉称：一 Science》－《钛对半处理非取向电工钢板的磁性能的影响》未予采信，没有不妥，未违反程序及审查原则。 本专利权利要求2是对权利要求1 ...
//www.110.com/panli/panli_110690.html -了解详情
第三种观点则是参照非诉行政执行案件的审查原则，即无效的排除、可撤销的保留原则予以审查。理由是，违法行政行为分为无效与可撤销行政行为。对于拆迁裁决的前置 的拆迁补偿裁决案件在审结之后，某前置行政行为又被依法撤销，法院只能对该裁决案件以再审程序予以救济。 对于第三种观点，笔者认为与第一种观点没有质的区别， ...
//www.110.com/ziliao/article-141574.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务