的转折。这主要由排除合理怀疑的证明标准被上升为联邦宪法的要求而引起。人们开始认识到,在刑事诉讼中,需要对被告人提供更为迫切的宪法保护。至此,联邦最高法院 ,而在于它第一次明确宣布,刑法中的排除合理怀疑标准具有宪法性地位,其与民事诉讼中的优势证据标准之间存在的不只是细微的区别;因而,如果被告人基于与民事 ...
//www.110.com/ziliao/article-296945.html -
了解详情
.e-picc.com.cn/EbsWeb/proposal/E/EPM/EbsEPMProposalFrameClause.htm,2011-04-23. [7]张卫平.诉讼构架与程式民事诉讼的法理分析[M].北京:清华大学出版社,2000. [8]熊跃敏.辩论主义:溯源与变迁民事诉讼中当事人与 ...
//www.110.com/ziliao/article-272731.html -
了解详情
妥当性,可见,罗森贝克规范说因学者间纷纷提出更具实质意义上的证明责任分配标准发生动摇,并非一成不变{1}(P. 32)。 其七,罗森贝克认为间接反证 相对而言,我国最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第4条有关8种类型特殊侵权诉讼的证明责任规定,则属于法律对证明责任分配问题的具体规定。上述规定第 ...
//www.110.com/ziliao/article-272429.html -
了解详情
的公正性,[31]实体公正同样应是民事诉讼的重要目标;理想的制度设计必须平衡程序公正和实体公正,对非法证据排除规则的设计也理应如此,而这种一律予以 就该项证据向法官提出了排除请求,而且还取决于提出请求的一方当事人是否完成了非法证据排除的证明责任。至于证据排除的证明标准,澳大利亚证据法规定,主张证据排除 ...
//www.110.com/ziliao/article-263415.html -
了解详情
作出裁判,从而真正地在我国建立法律真实的证明标准。同时法律真实的证明标准是一个广为法学界接受的证明标准,这就是民事诉讼中的基本追求目标。但域外证据证明制度 ,以期达到法律面前人人平等。但仔细研究这条规定,却达不到世界贸易组织的要求。这表现在以下几个方面:1.世贸组织原则要求成员国法制统一,法律面前人人 ...
//www.110.com/ziliao/article-260809.html -
了解详情
成为可能时才应起诉。同上。? 在德国,立法对各不同诉讼阶段的证明标准的设置集中见于该国刑诉法典的规定。根据该法典第112条,逮捕须具有重大行为嫌疑且 大之重量。李浩著:《民事举证责任研究》,中国政法大学出版社,1993年版,第127页。? 盖然性占优势的证明标准低于排除合理怀疑标准。这一点从两个案例的 ...
//www.110.com/ziliao/article-257591.html -
了解详情
组织或个人向伊政府退还自己所接受的资金。 第二,民事诉讼所采用的证明标准相对于刑事诉讼中的证明标准较为宽松。在刑事诉讼中,比较强调事实的确定性或 和裁决文书。如果申请人没有履行上述送达义务,对方当事人可以请求法院撤销或者变更有关的临时保全决定,法院也应当迅速对该申请进行审理并作出撤销或者延续保全措施的 ...
//www.110.com/ziliao/article-253631.html -
了解详情
(3)民事诉讼中自认、推定等法则也决定了证明标准有差异。 由上分析,美国民事诉讼中的盖然性占优势的证明标准有其科学性与合理性,值得我们借鉴。也就是说,只要全案 出任何审查判断仍理由。而反观自由心证主义,心证必须斟酌全部辩论意旨及调查证据的结果,不违背论理及经验法则,得心证之理由应记明于判决。因此,我们 ...
//www.110.com/ziliao/article-248062.html -
了解详情
提出,这意味着不仅其他人无权要求排除非法证据,即使被告人也不得以非法取证侵害了其他人的权益为理由请求法院排除非法证据。美国法院认为,以宪法第4修正案为基础的非法 太高,会给请求排除的一方当事人造成不合理的困难,后者的标准太低,会过分妨碍实体公正的实现。对此可适用民事诉讼常规的证明标准,即最高法院在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-247340.html -
了解详情
第37页。 [17]优势证据的证明标准是英美法系国家民事诉讼通常使用的证明标准,根据这一证明标准,一方当事人提供证据的证明力只要稍稍超过另一方 ]前引[39],陈桂明等文。 [31]何家弘等:《如何判断证据的可采性--从交警偷拍现象谈起》,//www.evidencelaw.net,2006 ...
//www.110.com/ziliao/article-247339.html -
了解详情