责任，在洛阳××承担补充责任后，可向姚××追偿。那么在姚××的赔偿能力状况如何并没有证据证明的情况下，洛阳××承担的赔偿数额也是不确定的，在此 也并无不当，故被上诉人××公司已实际向受害人炊××支付赔偿款且支付方式并无不当。关于保险理赔款项问题，根据一、二审审理查明的事实，即使本案扣除受害人冯××保险 ...
//www.110.com/panli/panli_16800624.html -了解详情
反思与梳理 在机动车交通事故中受害第三人对保险人是否有直接请求权，以及保险公司诉讼地位如何，人们对之仍有不同的理解。大致有三种观点： 其一，认为受害 突破，赋予了保险人直接向第三者支付赔偿保险金的权利，一旦支付，则构成对被保险人要求理赔的抗辩。当然，学者对此种情况下的当事人诉讼地位之排列也有争议，一种 ...
//www.110.com/ziliao/article-160063.html -了解详情
李忠鑫的汽车被浸泡，是该公司由于在建设车库时防水、排水方面有瑕疵导致的，太平洋保险深圳分公司主张该公司承担连带赔偿责任，不予支持。三、关于如何确定鹏基 。鹏基公司、鹏基南宁分公司根据《机动车传统险（深圳）条款》第一部分第五条认为太平洋保险深圳公司的理赔不合法，理由不成立，本院不予支持。在太平洋保险深圳 ...
//www.110.com/panli/panli_46173935.html -了解详情
的抗辩理由不能成立，该院不予支持；十五、第三人醴陵客运公司要求第三人芦淞支公司承担保险理赔义务，因醴陵客运公司投保的是道路客运承运人责任保险， 住院护理费只应计算住院63天，一审判决按95天计算错误。四、荆州市宇通汽车运输有限公司不应承担本案赔偿责任，一审判决适用法律不当。鄂D17117大货车系周某某 ...
//www.110.com/panli/panli_32348592.html -了解详情
金莲辩称：受害人马延军的具体死亡原因不明确，豫H-68512号汽车如何翻倒不清楚；豫H-68512号汽车的实际车主是王秀峰，而不是被告王金莲；原告的 车辆翻倒造成，不属于交通事故，不在保险理赔责任内，保险公司不应承担赔偿责任。本院认为，被告王金莲是豫H-68512号汽车的实际车主，有挂靠合同为证。被告 ...
//www.110.com/panli/panli_25100175.html -了解详情
公开开庭进行了审理。原告委托代理人，被告委托代理人到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告上海某汽车运输合作公司诉称，2008年8月20日原告向被告购买了保险， 警察总队苏州大队认定，原告车辆负事故的全部责任。事后，原告按照保险合同的约定向被告提出理赔，遭到拒绝。被告的拒赔理由是原告的挂车没有办理车辆登记 ...
//www.110.com/panli/panli_9129530.html -了解详情
的187312.38元,由中国人民财产保险股份有限公司周口市分公司于本判决生效后三十日内对被告周口市圣久汽车运输有限公司按照第三者责任险应承担的理赔数额支付于原告朱由利 我公司才能直接向第三人(即本案原告)承担责任，我公司与原告之间无保险合同关系，不存在有合同约定情形，在商业三者险内直接要求我公司承担 ...
//www.110.com/panli/panli_1907907.html -了解详情
宏，河北旭天律师事务所律师。 原告张琼诉被告周安富、被告固镇县四海汽车贸易有限责任公司（以下简称四海公司）、被告中国人寿保险股份有限责任公司固镇支公司、被告 后他们要保险单我公司才知道，故本公司对该车辆造成的损害拒绝理赔，请求驳回原告对本保险公司的诉讼请求。 经审理查明，2006年5月2日2时30分 ...
//www.110.com/panli/panli_137698.html -了解详情
损失时，投保人不能获得超过可保价值的赔款，因此复保险的保险人在保险事故发生后具有独特的理赔方法。保险事故发生后，原则上该数个保险人皆有给付保险金的 ，如果有责任的第三者赔付能力有限，不能全部履行赔偿义务时，追偿回来的部分如何分配？因此事关保险人与被保险人所支出的保险金和所受损失能否得以弥补的问题，故 ...
//www.110.com/ziliao/article-17476.html -了解详情
，责任保险之立法政策突破了因被保险人故意行为不理赔之理论，并在汽车责任保险和雇主责任保险等领域得以实施。（二）人寿保险中被保险人之故意自杀行为人寿保险之被保险人自杀，指被保险人以终止自己生命为目的而为自尽之行为，其手段如何，虽非所问，但必须是“故意所为”。48因此，有必要区分自杀死亡与 ...
//www.110.com/ziliao/article-16541.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务