23号。上诉人季长友因与被上诉人北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字第03332号 长友与务实炽盛公司之间不存在物业服务合同关系，也没有形成事实的合同关系，务实炽盛公司无权要求季长友支付物业费。1、务实炽盛公司与北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_298510.html -了解详情
住北京市宣武区西砖胡同23号。上诉人北京杏林物业管理有限责任公司（以下简称杏林物业公司）因与被上诉人张景顺物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰 但未约定交费时间。现张景顺未交纳2005年1月1日至杏林物业公司起诉之时的物业费。原审庭审中，张景顺提交照片若干，欲证明在杏林物业公司 ...
//www.110.com/panli/panli_298472.html -了解详情
主管。上诉人吕德才因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第 公司未按照物业服务合同约定的服务质量要求提供服务。我居住期间小区人员杂乱，环境卫生杂乱，车辆停放占用车道。东方容和公司应公布账目，但其没有按期公布 ...
//www.110.com/panli/panli_298442.html -了解详情
;4、东方容和公司主动协调开发商、东城区住宅发展中心与业主之间因购房款产生的合同纠纷，彻底解决业主与物业之间的物业费纠纷;5、东方容和公司对其底商的中央 ，故黄策关于东方容和公司应对开发商与业主之间的纠纷负责的主张，没有事实和法律依据，本院不予支持。关于物业服务质量问题，一审法院基于东方容和公司的服务 ...
//www.110.com/panli/panli_298437.html -了解详情
服经理。上诉人张淑英因与被上诉人北京东方容和物业管理有限责任公司（以下简称东方容和公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市东城区人民法院（2009）东民初字第 赔偿损失等违约责任。但张淑英以此为由拒绝支付物业费，没有法律依据。东方容和公司主张的物业费数额系依据合同约定计算，并无不当。关于收费标准，东方容 ...
//www.110.com/panli/panli_298428.html -了解详情
23号。上诉人岳春辉因与被上诉人北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字第03337号 春辉与务实炽盛公司之间不存在物业服务合同关系，也没有形成事实的合同关系，务实炽盛公司无权要求岳春辉支付物业费。1、务实炽盛公司与北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_298426.html -了解详情
23号。上诉人张小山因与被上诉人北京务实炽盛物业管理有限公司（以下简称务实炽盛公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市平谷区人民法院(2009)平民初字第03336号 张小山与务实炽盛公司之间不存在物业服务合同关系，也没有形成事实的合同关系，务实炽盛公司无权要求张小山支付物业费。1、务实炽盛公司与北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_298423.html -了解详情
有限公司职员。上诉人李进岭因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20777 的证据材料只字未提，应属于认定事实不清。本案中华野公司没有履行物业服务合同规定的义务是不争的事实，对此华野公司也予以认可。李进岭多次 ...
//www.110.com/panli/panli_298377.html -了解详情
。上诉人沈庆业、项纯因与被上诉人北京市华野家园物业管理有限公司（以下简称华野公司）物业服务合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2009）丰民初字第20779 令沈庆业、项纯给付2008年1月17日到2009年3月16日的物业费4330.01元，滞纳金4330.01元，诉讼费由沈庆业、项纯承担。上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_298322.html -了解详情
是唐人食街和业主之间房屋租赁关系。宏信物业公司以中航城公司或唐人食街为对象提起物业服务合同纠纷没有法律依据和事实依据。造成损失的是刘京林而非唐人食街，宏信 函，此说明经营责任刘京林负责，法律责任唐人食街承担，唐人食街理应按照约定支付物业费。（二）诉讼时效方面，公告和邮寄均发出，发往安科公司的退回，发往 ...
//www.110.com/panli/panli_278928.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务