。原告用以证明与被告铁行渣华有限公司之间存在 运输合同关系。 证据五，2002年1月16日杭州远航货运代理有限公司开具给原告的编号0008156的金额为人民币5， 中华人民共和国法律审理本案。 本院认为，本院立案时的案由为海上货物运输合同货物灭失赔偿纠纷，因本案为被告在目的港未凭正本提单放行涉案货物而 ...
//www.110.com/panli/panli_80839.html -了解详情
纺公司无疑是涉案海上货物运输合同项下唯一的缔约人和交货人，立荣公司依照浙纺公司及其代理人的具体要求缮制提单、将涉案提单通过货运代理环节合法流转至 货物所有权不是本案需要解决的关键问题，因为本案并不是非托运人持有提单向承运人主张权利的单纯的提单纠纷，而是托运人在持有提单的情况下针对承运人所提起的运输合同 ...
//www.110.com/panli/panli_34365.html -了解详情
上海市分公司与被告上海国联有限公司(以下简称“国联公司”)、旗锋货运(中国)有限公司(以下简称“旗锋货运”)海上货物运输合同赔偿纠纷一案，原告于2003年11月28日诉至本院 ，对其内容的真实性可予确认，但鉴于第三人在庭审中确认本案纠纷适用中国法律审理，故对该证据与本案的关联性，本院不予认定。经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_32096.html -了解详情
2003年8月26日，天津市天海货运代理公司将运输涉案提单项下货物的运费6，592美元支付给东方海外公司。 涉案销售合同约定的五笔货物的货款的25 条款文本，对此大连天宝公司没有异议。 原审法院认为，本案应为涉外海上货物运输合同留置权纠纷。 关于本案应适用的法律，庭审中，东方海外公司主张适用中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_7489.html -了解详情
乐)与被告凯阳国际货运代理有限公司上海分公司(以下简称凯阳货运)、美国先锋国际公司、香港金洋国际物流有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告 ，不应承担任何责任。关于本案的诉讼时效。依据《中华人民共和国海商法》有关“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当 ...
//www.110.com/ziliao/article-293767.html -了解详情
如下：驳回原告广州东方国际货运代理有限公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案是一个比较典型的因行使海上货物留置权引发的滞仓费纠纷案件，一审判决宣判后 已经就海运货物留置权做出规定的情况下，合同法关于运输合同中货物留置权的规定不适用于海上货运。关于海上货物运输承运人留置权的成立条件，还是应依海商法的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-38248.html -了解详情
如下：驳回原告广州东方国际货运代理有限公司的诉讼请求。 「专家评析」 本案是一个比较典型的因行使海上货物留置权引发的滞仓费纠纷案件，一审判决宣判后 已经就海运货物留置权做出规定的情况下，合同法关于运输合同中货物留置权的规定不适用于海上货运。关于海上货物运输承运人留置权的成立条件，还是应依海商法的规定 ...
//www.110.com/ziliao/article-37416.html -了解详情
。住所地：顺德市大良镇云良路。原告广州国际货运公司顺德分公司与被告顺德市百富家具制造有限公司海上货物运输合同运费纠纷一案，本院于2000年5月8日受理后 所涉海上货物运输的运费。原告的诉讼请求没有事实与法律依据，不予支持。代理审判员韩海滨认为：被告向原告出具5份集装箱货物运输托运单，并在发给原告的《进 ...
//www.110.com/panli/panli_60554.html -了解详情
货运有限公司(简称上海佳达)、建恒海运股份有限公司(简称建恒海运)海上货运合同无单放货赔偿纠纷一案，本院于2001年2月13日受理后依法组成合议庭， 确认。上海佳达提供的证据为：与Pantainer的代表即泛亚班拿签订的代理签单协议，该证据同Pantainer证据2。安徽化工认为中英文本有差异，上海佳 ...
//www.110.com/panli/panli_35102.html -了解详情
乐)与被告凯阳国际货运代理有限公司上海分公司(以下简称凯阳货运)、美国先锋国际公司、香港金洋国际物流有限公司海上货物运输合同无单放货赔偿纠纷一案，原告 ，不应承担任何责任。关于本案的诉讼时效。依据《中华人民共和国海商法》有关“就海上货物运输向承运人要求赔偿的请求权，时效期间为一年，自承运人交付或者应当 ...
//www.110.com/panli/panli_33149.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务