日所签的《转让协议》和《备案协议》均应属无效合同。故请求法院撤销牟集用（2006）第108号集体土地使用证。原告向本院提交的证据有： 1、2006年 6月28日，原告为先结婚后建房，该房屋为夫妻共同财产；5、原告之妻的起诉状，证明原告之妻对原告转让房屋行为提出明确异议，该转让行为侵犯了其共同财产所有权 ...
//www.110.com/panli/panli_43599101.html -了解详情
争议土地属东王营供销社所有。9、行政复议申请书复印件、行政复议决定书复印件、行政起诉状复印件、民事起诉状复印件，以此证明周祥民与王茂常签的协议为二人后来补签 被告王茂常签订了土地租赁协议，该协议违背了法律的强制性规定，应属无效协议。遂诉至本院，酿成此讼。本院认为，当事人订立履行合同，应当遵守法律、行政 ...
//www.110.com/panli/panli_6867348.html -了解详情
向本院提起行政诉讼。本院受理后，于2008年11月13日向被告及第三人送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭于2009年1月5日公开开庭审理了本案。 对以下证据作如下确认：被告所提供的第一组证据两份即征用土地协议书、土地划拨合同书，第三人无异议，原告有异议，认为该组证据违法、无效。合议庭综合 ...
//www.110.com/panli/panli_265887.html -了解详情
力。 二、初战告捷 一审于 2006年5月8日开庭。原被告均未出庭。 我方发表起诉状及代理意见如下：第一，以被告汪某一方名义在HZAS公司的投资及其收益为原告与 若干问题的意见（试行）》第89条之规定将《股份转让协议》确认为效力待定合同、因陈某未予追认而无效。虽让确认汪某转移夫妻共有财产行为无效的目的 ...
//www.110.com/ziliao/article-27067.html -了解详情
撤消权的期限问题。本案中，原告请求的是确认抵押担保协议无效，而不是请求撤销该协议，由于《信用合作社担保借款合同协议书》中涉及原告抵押担保的条款无效， 承认直接导致承认对方诉讼请求的除外；……”和第七十四条“诉讼过程中，当事人在起诉状、答辩状、陈述及其委托代理人的代理词中承认的对已不利的事实和认可的证据 ...
//www.110.com/panli/panli_66211.html -了解详情
，对双方当事人提交的证据作如下认定，上诉人提交的1号证据是被上诉人提起诉讼的起诉状，其效力不予认定；2号证据虽然是上诉人自己出具的证明，但被上诉人予以认可， 号证据签字表，不能体现与本案的关联性，不确认其效力；4号证据分配方案，无法确认该证据的真实性，认定为无效证据；5号证据证人证言，因证人未出庭作证 ...
//www.110.com/panli/panli_35354.html -了解详情
裁定，裁定该案件移交本院审理。本院接案后，于2010年3月15日向被告送达了起诉状副本及应诉通知书。本院依法组成合议庭，于2010年7月12日公开开庭审理了本案。 。老庙乡粮管所征用避水台后一直使用至今与他人无争议，本案争议地即位于该合同所涉土地的北面。原告十四个村与第三人李大厅村之间的土地纠纷发生后 ...
//www.110.com/panli/panli_29141783.html -了解详情
赵洁和被告华亚公司之间是借款关系;2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同;盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。郑州市中级 证据，1、划款通知书、裁定书、特种转账借方传票。2、答辩通知书及盛润公司起诉状。证明除十套房产及90万元利息损失外，该错误判决又导致或将导致赵洁 ...
//www.110.com/ziliao/article-305422.html -了解详情
洁和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。郑州市中级 组证据，1、划款通知书、裁定书、特种转账借方传票。2、答辩通知书及盛润公司起诉状。证明除十套房产及90万元利息损失外，该错误判决又导致或将导致赵洁 ...
//www.110.com/panli/panli_15746135.html -了解详情
洁和被告华亚公司之间是借款关系；2005年8月8日购房协议书因建设手续不全属无效合同；盛润公司合法取得华亚工程项目，盛润公司不应对原告承担责任。郑州市中级 组证据，1、划款通知书、裁定书、特种转账借方传票。2、答辩通知书及盛润公司起诉状。证明除十套房产及90万元利息损失外，该错误判决又导致或将导致赵洁 ...
//www.110.com/panli/panli_303543.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务