的解释”第八条和第九条，分别对因为出卖人的行为导致商品房买卖合同目的不能实现和导致合同无效、被撤销、解除的，应由出卖人承担购房款一倍的赔偿责任 七条的规定，判决如下： 一、依法解除任XX与大地公司于2007年8月签订的商品房买卖合同。 二、大地公司于本判决生效后十日内返还任XX购房款360万元及利息（ ...
//www.110.com/panli/panli_152089.html -了解详情
一审法院认为：本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同经审查具有合同成立的积极性构成要件，亦无合同无效的消极性构成要件，系合法有效的协议。被告提出合同及 造成的扩大损失，对原告该项诉求予以支持。两被告委托在昆明欣恒房地产经纪有限公司工作的晋丽美为其办理诉争房屋过户手续，原告为此交纳了人民币1800元的 ...
//www.110.com/panli/panli_106870.html -了解详情
。一审法院认为：本案中，原、被告之间签订的房屋买卖合同经审查具有合同成立的积极性构成要件，亦无合同无效的消极性构成要件，系合法有效的协议。被告提出合同及 造成的扩大损失，对原告该项诉求予以支持。两被告委托在昆明欣恒房地产经纪有限公司工作的晋丽美为其办理诉争房屋过户手续，原告为此交纳了人民币1800元的 ...
//www.110.com/panli/panli_92918.html -了解详情
作为地坝一并卖给了魏绍华，请求人民法院判令三被告签订的房屋买卖合同无效。被告胡与英、张全辩称， 同意原告的意见，卖房时原告不晓得，请求人民法院确认 与英夫妇的房屋经1992年改建后，于2000年6月5日经重庆市房地产管理局填发了两个《房屋所有权证》，即重庆房权证304隆化字第001774号和重庆房权证 ...
//www.110.com/panli/panli_86428.html -了解详情
。经审理查明：2003年8月31日，桓台新瑞房地产开发有限公司与王桂华、王爱敏签订商品房买卖合同，将位于桓台县香港街(暂定名)第F区5、11、12 的商品房预售合同，应当认定无效，但是在起诉前取得商品房预售许可证明的，可以认定有效。本案起诉前被告已经取得了商品房预售许可证明，且原、被告签订的商品房购销 ...
//www.110.com/panli/panli_34224.html -了解详情
一审诉讼请求。二审案件受理费由被上诉人负担。被上诉人马义杰答辩称：双方签订的房屋买卖合同有效，依法应受法律保护，我国城市房地产管理法没有禁止出售改变用途后房产的 ，本院不予审理。故上诉人田仁华提出本案房屋买卖合同属无效合同，原判认定买卖合同有效适用法律错误的上诉理由不能成立，本院不予采纳。上诉人田仁华 ...
//www.110.com/panli/panli_46883426.html -了解详情
庆晨因与被告河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼 2006年6月，被分割的商铺对外销售了201个铺位，其他铺位未售出。2005年10月27日，原、被告分别签订了两份商品房买卖合同，合同约定：原告购买 ...
//www.110.com/panli/panli_28312993.html -了解详情
白金因与被告河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼 截止2006年6月，被分割的商铺对外销售了201个铺位，其他铺位未售出。2005年10月29日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28288435.html -了解详情
芳因与被告河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼 截止2006年6月，被分割的商铺对外销售了201个铺位，其他铺位未售出。2005年11月6日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告位于 ...
//www.110.com/panli/panli_28284519.html -了解详情
顺福因与被告河南仁和置业有限公司（原称为安阳市仁和房地产开发有限责任公司，以下简称仁和公司）房屋买卖合同纠纷一案，于2010年11月10日向本院提起诉讼 截止2006年6月，被分割的商铺对外销售了201个铺位，其他铺位未售出。2005年11月19日，原、被告签订了商品房买卖合同，合同约定：原告购买被告 ...
//www.110.com/panli/panli_28278041.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务