的标准,从量上看达到60-70%的证明程度即可。立案后,自诉人仍可补充提供证据的原则为妥。 开庭审判的证明标准可规定为犯罪事实能够得到优势证明,从量上看 即不现实也不公平;若由法院直接调查取证,就会出现被告人动动嘴,法官跑断腿的现象,破坏了裁判者的中立性和权威性。可见,谁主张,谁举证的举证责任原则,在 ...
//www.110.com/ziliao/article-253001.html -
了解详情
方式、宣誓裁判方式等等。另一种是理性的司法证明方式,这就是指证据裁判方式。前者是外在于案件事实的证明方式,是一种以人类理性臣服于外在物理力量、自然 观察之外,正确的事实描述是与客观事实相等或相符的描述;人们对过去事实获得有保障的信念原则上是有可能的;对过去事实的当下认识通常只能基于不完全的证据;人们对 ...
//www.110.com/ziliao/article-13747.html -
了解详情
在现代诉讼中,基于证据裁判主义的要求,对犯罪事实的认定必须依据证据。在此意义上,诉讼证明实质上是一种运用证据推求已经发生之事实的回溯性认识 性质上也类似于英美法系的传闻规则。德国刑事诉讼法也确立了一系列的证据排除规则。例如,根据“询问本人原则”,就亲身感知之事实提供证言的证人,应当庭提供证言;不允许 ...
//www.110.com/ziliao/article-7432.html -
了解详情
调查应贯彻直接原则 在民事诉讼中,所谓证据调查乃指法院从证据方法中获取证据原因的诉讼行为,法院证据调查之结果构成了裁判事实的重要基础[3], 诉讼法(Ⅱ) [M].东京:日本评论社,2003. {6}〔日〕高桥宏志.证据调 ベにつぃて(十二)[j].法学教室,2002,(1). {7}〔日〕小林秀之 ...
//www.110.com/ziliao/article-285714.html -
了解详情
严重违反程序,则可以采纳。笔者并不完全赞同以上的观点。对一般违反法定程序的证据,原则上也应予以排除,只是可以保留其修复或补救的权利。至于被告这种修复或补救 案件中,由于它的基本精神是保障程序的公正,所以法院后来把它也适用于行政裁判。参见王名扬:《美国行政法》,中国法制出版社1995年版第480页。)《 ...
//www.110.com/ziliao/article-9083.html -
了解详情
地推导出制度创新的依据,以便适应审判实践的需求。 (四)程序安定与程序公开原则 程序安定,是指行政诉讼应依法定的时间先后和空间结构展开并作出终局决定,从而使 ,充分体现并融合了现代法治和程序正当的观念。因此,可以说庭前证据交换有利于法院裁判的公开透明,增强了当事人对法院判案的信任度,从而最大限度的实现 ...
//www.110.com/ziliao/article-8249.html -
了解详情
出了很多经验,有的被确认为法律,有的作为准则被实际运用着,如证据裁判主义、证据规则等制度。本文拟从证据的两个特性入手,试图勾勒出我国刑事证据规则理性 诉讼法对于证据方面的规定仅有8条,且内容过于原则、简单,根本无法满足司法改革的需要,更难以适应我国目前经济快速发展的形势对立法和司法的要求。因此,刑事 ...
//www.110.com/ziliao/article-6490.html -
了解详情
审理认为,从整个过程来看,被告人的行为更符合有意购买摩托车的民事行为特征。从证据来看,不能证实被告人在试车之前具有非法占有摩托车的犯罪故意。被告人商谈购买摩托车 或者推定其有罪。该原则包含了三层含义:对任何人有罪的宣告只能由人民法院确定,任何单位或者任何组织均无权决定;确定证据裁判精神,法院只有在证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-515324.html -
了解详情
行为的无效法律后果,为侦查行为合法取证、规范运行建立了预期。另一方面,通过排除证据采纳的程序性制裁,对违法侦查活动起到预防、震慑作用。因此,检察机关排除非法证据 公安机关的侦查、检察机关的审查起诉,法院裁判,都应是围绕着证据进行的刑事司法活动。对三个机关运用证据的原则,我国《刑事诉讼法》第51条规定: ...
//www.110.com/ziliao/article-322803.html -
了解详情
若干规定》第六十三条规定:人民法院应当以证据能够证明的案件事实为依据依法作出裁判。从而确立了证据裁判主义。民事诉讼证据成为认定案件事实的唯一载体,法官认定 )对同一事实,当事人分别举出相反证据,但都不足以推翻对方的证据的,人民法院应当根据盖然性优势的原则对证明力较大的证据予以确认。 (四)关于单一证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-245804.html -
了解详情