其办理了企业变更登记，显然不符合法律规定。关于上诉人徐州市新沂工商商管理局主张原审原告的起诉不符合法定条件的问题，原审第三人庭审时明确表示企业之间 工商变更登记行为依法具有法律上的利害关系，具备行政诉讼原告主体资格。至于上诉人徐州市新沂工商行政管理局主张该变更登记行为是参照有关的法律、条例进行，出现的 ...
//www.110.com/panli/panli_278098.html -了解详情
、第三人中国工商银行股份有限公司漯河分行（以下简称工行漯河分行）不服房产备案和他项权证登记纠纷一案，原告周安林于2009年7月1日向本院提起行政诉讼，本院于2009 面积不实，根据有关法律，可重新测量。本案不属法院受案范围，应驳回原告的起诉。第三人漯河分行述称，在房管部门没有核准的情况下，他项权证是不 ...
//www.110.com/panli/panli_276044.html -了解详情
华律师事务所律师。原告佛山市富士宝电器科技有限公司（简称富士宝公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2008年7月9日作出 争议裁定书》（简称〔2008〕第06284号裁定），在法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2008年8月21日受理后，依法组成合议庭，并通知吴树 ...
//www.110.com/panli/panli_267267.html -了解详情
被告）漯河市劳动争议仲裁委员会。 法定代表人王X，该委主任。 一审第三人中国工商银行漯河分行。 负责人王NN，该行行长。 上诉人王XX因诉漯河市劳动争议仲裁 授权的组织，因而不具备行政诉讼案件被告主体资格。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，裁定：驳回原告王XX的起诉；本案不收取诉讼费用 ...
//www.110.com/panli/panli_230818.html -了解详情
得知××公司已将法定代表人程××变更为程××，为保护其合法权益，向法院提起行政诉讼，请求法院依法撤销市××局为××公司办理的法定代表人变更登记的行政行为，恢复 与变更登记的具体行政行为有法律上利害关系的人，应驳回市××××公司的起诉；2、其为××公司办理的法定代表人变更登记的具体行政行为程序合法，证据 ...
//www.110.com/panli/panli_151281.html -了解详情
为被告，认为修武县工商局拒绝变更修武县蔬菜公司企业法人营业执照，向法院提起行政诉讼。 原审认为：被告修武县工商行政管理局1989年8月5日为修武县蔬菜公司颁发的企业法人 对方并不年检。经质证，被上诉人修武县工商局认为上诉人是以我局未依法变更为由起诉的，但现在上诉人牵涉的范围太广，都与本案无关，证据也与 ...
//www.110.com/panli/panli_145985.html -了解详情
。 委托代理人马佰刚，北京市天驰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标局，住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人安青虎 核准第989449号“福记”注册商标进行非法转让的行政行为提起的诉讼，属于行政诉讼。起诉人福记公司既不是第989449号“福记”注册商标的转让人，亦不 ...
//www.110.com/panli/panli_113214.html -了解详情
6－3。 原告浙江高邦服饰集团有限公司（简称浙江高邦公司）不服被告国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）于2005年10月10日作出 图形”商标异议复审裁定书》（简称第3140号裁定），于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于2005年11月3日受理后，依法组成合议庭，并通知桂林乳胶厂 ...
//www.110.com/panli/panli_113156.html -了解详情
对具体行政行为的合法性进行审查。本案为原告不服被告做出的商标争议裁定提起的行政诉讼，故本院应当就被告做出第1649号裁定是否具备事实和法律依据进行审查。原告 》第五十四条第（一）项之规定，本院判决如下： 维持被告国家工商行政管理总局商标评审委员会商评字〔2005〕第1649号《关于第1721151号“ ...
//www.110.com/panli/panli_112861.html -了解详情
六村732室。委托代理人徐晓江，至理(福州)律师事务所律师。被上诉人(原审被告)福州市工商行政管理局，住所地福州市古田支路53号。法定代表人张宏，局长。委托代理人晏 和第七十条规定，本案原审原告美国良木园集团提起行政诉讼，应向法院提供充分、有效证据证明其起诉时是一个客观存在的外国组织。但由于原审原告在 ...
//www.110.com/panli/panli_26338.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务