。另一种意见认为,该财务人员的挪用公款行为应被看作是一个行为,挪用时间应以一年计算,故应认定其行为构成了挪用公款罪。 两种意见的分歧之处似乎是 使用,其间短暂的将款划回单位的事实至多是其整体挪用公款行为的暂停而已。这种暂停不是持续性挪用行为的中止,而是挪用行为持续的一种特殊表现。 问题可以一直辩论下去 ...
//www.110.com/ziliao/article-5341.html -
了解详情
是因为,首先,挪用公款罪同样存在共犯,表面上 的“集体决策”实质仍是少数人的共犯行为,并不代表公款使用主 体的意志。事实上,也不存在这种权利主体 认可的。1999年2月13日, 最高人民法院《关于如何确认公民与企业之间借贷行为效力问题的 批复》规定,公民与非金融企业之间的借贷属于民间借贷,只要双①参见 ...
//www.110.com/ziliao/article-491120.html -
了解详情
他人,虽未超过三个月,但数额较大,进行营利活动的,或者进行非法活动的。这种行为没有挪用时间是否超过三个月以及超过三个月是否退还的限制,只要数额较大,且进行 较大、超过3个月未还的行为、 挪用资金罪与挪用公款罪在客观上都表现为利用职务上的便利挪用资金的行为,在主观上都是挪用的故意,有时犯罪对象也可能都是 ...
//www.110.com/ziliao/article-226897.html -
了解详情
还。(2)挪用公款数额较大,进行营利活动。对这种挪用行为,刑 法要求数额较大,但没有挪用时间的要求。(3)挪用公款数额较 大,超过三个月未还的。对这种挪用 行为属于挪 用公款进行营利活动,且数额巨大,其行为已构成挪用公款罪的认 定是正确的。(案例来源:天津市大港区人民检察院王煜; 整理人:肖凤朱昌波)...
//www.110.com/ziliao/article-491098.html -
了解详情
挪用公款数额较大,进行营利活动。对这种挪用行为,刑法要求数额较大,但没有挪用时间的要求。(3)挪用公款数额较大,超过三个月未还的。 为定罪数额。如前所述,行为人挪用公款购买彩票的行为应当认定为“进行营利活动”,因此本案中被告人姚晋军构成挪用公款罪的定罪数额应当是360000元。综上所述,大港区人民法院 ...
//www.110.com/ziliao/article-467203.html -
了解详情
使用人同 样不能以挪用公款罪的共犯论处。》而"明知使用说"则主张,行 为人明知挪用人提供的公款是个人私自挪用单位公款的犯罪行为而 仍然予以使用的, 共犯。持这种观点的学者进一步认为,"主动表示说"规定 过于严苛,使用人是否构成共犯很大程度上将取决于犯罪嫌疑人的①参见肖中华、邓建辉:《挪用公款罪适用问题 ...
//www.110.com/ziliao/article-466373.html -
了解详情
资金进行营利活动对待。再如,国家工作人员挪用资金经商办企业,如果是挪用人自己或与他人共同经商办企业,那么由于这种行为违反了国务院关于严禁国家工作人员经商办企业的 大、超过 3 个月未还的行为、 挪用资金罪与挪用公款罪在客观上都表现为利用职务上的便利挪用资金的行为,在主观上都是挪用的故意,有时犯罪对象也 ...
//www.110.com/ziliao/article-252290.html -
了解详情
,贪污公款127320元,构成贪污罪,提请法庭依法惩处。被告人詹广辉对挪用公款罪的自我辩护意见是:(1)、从县社二级单位县棉麻公司、县社养老金账户、 构成犯罪。被告人詹广辉的辩护人认为詹广辉构不成挪用公款罪,因为他对县供销社没有管理、领导权,没有利用职务便利,没有挪用行为,更没有“归个人使用”。挪用县 ...
//www.110.com/panli/panli_14890593.html -
了解详情
一个翻来覆去的问题始终折磨着胡思成:“自己一个商人为何能‘挪用公款’?” 这种蒙受“不白之冤”的情绪一直困扰着他。一个细节是,在他走出看守所时,有管理人员让他写 ,或者挪用数额较大、超过3个月未还的行为。 国内的学者普遍认为,挪用公款罪是职务犯罪,属于身份犯。但按照我国刑法理论界关于身份犯的通说观点, ...
//bbs.110.com/thread-50359-1-1.html -
了解详情
思俭不退还糖专公司 200万元。(二)被告人辩解及辩护人的意见被告人陈某某辩称,是经班子会议研究决定借款给商务处王思 俭的,没有私自指使出纳庄冰付款,借款给 ,不能按犯罪处理。另一 种意见认为,这种行为是以借贷为掩护的挪用行为,是构成犯罪 的,应按挪用公款罪处理。我们认为,应结合具体案情进行分析, 不 ...
//www.110.com/ziliao/article-491121.html -
了解详情