，门诊医疗费819.5元。2007年11月30日，焦作市公安交警支队第一勤务大队作出交通事故认定书，认定秦卫军承担该起事故主要责任，高秀萍承担该起事故 交警部门主持调解达成协议，扣除被告已支付原告的款项外，经双方结算确认，被告对下欠的27000元赔偿款给原告出具的欠条，双方之间已由道路交通事故赔偿关系 ...
//www.110.com/panli/panli_16527088.html -了解详情
建平死亡。衡阳市公安局交警支队雁峰大队（以下简称交警队）作出事故认定书，并组织调解无果，致使原告未获得相应赔偿。交警队对事故责任认定缺乏公正，适用法律错误。原告为维护其合法 款；2、购车协议及付款收条，拟证明资九生的车已由其购买；3、强制保险单，拟证明其参予交强险保险；4、道路交通事故认定书，拟证明其 ...
//www.110.com/panli/panli_14187743.html -了解详情
事故后，被告赵占武已经对两原告进行了赔偿，双方并自愿达成赔偿协议书，该赔偿协议已经履行，对双方均有约束力，所以两原告不应该起诉我公司及被告刘德义承担 县公安交通警察大队道路交通事故认定书认定：被告赵占武负此次事故的主要责任，被告刘德义负次要责任。该事故的赔偿事宜，经陕县公安交通警察大队调解，原告张建成 ...
//www.110.com/panli/panli_11856342.html -了解详情
人民医院治疗，行植皮术，于2009年7月9日出院。经如皋市公安局交通巡逻警察大队做出道路交通事故认定书，认定朱某某负该事故的全部责任，原告石某某不负该事故的责任 。三、原告石某某与被告朱某某就该起事故的赔偿其它无争议。四、双方当事人一致同意本调解协议，自双方在调解协议上签名或捺印后即具有法律效力。五、 ...
//www.110.com/panli/panli_9165827.html -了解详情
被告张某辩称，事发时是徐某驾驶的车辆追尾被告张某驾驶的车辆，故被告张某不应当承担事故责任，被告张某在责任认定书上签字，是为了交强险理赔及尽快取出 认定徐某承担主要责任，被告张某承担次要责任，原告不负事故责任。道路交通事故认定书另记载，2009年12月1日调解终结。二、事发当日，原告即被送往上海交通大学 ...
//www.110.com/panli/panli_8674920.html -了解详情
的解释》第一条来看，交通事故责任认定行为，虽然不同于行政处罚、行政强制措施等权力性色彩极强的行政行为，但该行为作出的一纸认定书几乎奠定了当事人的利益 ，必须先由公安机关作调解，有较强烈的行政权力“渗透”和“干预”的色彩，其弊端是显而易见的。从长远与国际接轨的角度看，涉及到当事人对道路交通事故造成的人身 ...
//www.110.com/ziliao/article-191402.html -了解详情
的召公交认定（2009）第133号道路交通事故认定书，认定被告负此事故的主要责任。3、被告给原告打的欠条一份，证明被告已支付原告10000元，下欠 驾驶其机动车在南召县城关镇发生交通事故的事实，南召县交通警察大队作出责任认定书，双方对此并无异议。且在公安交通警察部门调解下，双方达成一致赔偿协议，该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_6997825.html -了解详情
作出第43021920100000385号道路交通事故认定书（简易程序），认定原告潘某某承担事故主要责任，被告朱某某承担事故的次要责任。之后，双方无法就调解达成一致意见， 《关于适用简易程序审理民事案件的若干规定》第十四条的规定，本案经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：一、原告潘某某因本起交通 ...
//www.110.com/panli/panli_6798130.html -了解详情
车损坏。2009年12月2日，上海市公安局嘉定分局交通警察支队出具道路交通事故认定书，认定原告与秦根发负事故的同等责任。2010年3月2日，原告经华东 2010年5月31日前交付本院。双方当事人一致同意本调解协议自双方在调解协议上签名后即具有法律效力。上述协议，不违反法律规定，本院予以确认。审判员王强 ...
//www.110.com/panli/panli_6361635.html -了解详情
被告赔偿的项目及数额是否合理。围绕争议焦点，原告庭审中提交的证据有:1、道路交通事故认定书，证明被告将原告撞伤的事实；2、诊断证明、入院证、出院证、住院病历 云兴出具的收到条，证明被告与刘峰之间的赔偿问题已经交警队调解；2、气相色谱酒精检测报告，证明发生交通事故时原告为醉酒乘车。原告对以上证据质证后， ...
//www.110.com/panli/panli_3386055.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务