法定期限内未提起行政诉讼。在本案审理过程中，德士活公司对商标评审委员会提交的证据5提出异议，其认为这些证据存在以下问题：1、部分证据没有表明形成的时间 依据上述规定执行。根据上述规定，本案所涉及的驰名商标的认定以及跨类保护的问题应适用现行商标法的规定，而对于争议商标是否同他人在同一种商品或者类似商品上 ...
//www.110.com/panli/panli_34839.html -了解详情
是否为驰名商标，二是是否存在误导公众的情形。本案中，首先，根据焦点一的分析，业已认定原告的“双轮”商标为驰名商标。其次，所谓误导公众，是指由于侵权人的 (五)项、最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第一条(二)项、第八条、第二十二条第一、二款，《驰名商标认定和保护规定》第三条 ...
//www.110.com/panli/panli_33226.html -了解详情
，黄浦区工商行政管理局回复：“该企业于1956年就称“张小泉刀剪店”，在驰名商标认定之前就已经登记注册，历史悠久，根据这一事实，还需各方面进一步协调”。 、被告产品发生混淆。第四，关于原告诉讼请求中的侵权赔偿问题。本院认为：由于两被告的行为不构成对原告注册商标和驰名商标的侵权，以及不构成对原告的不正当 ...
//www.110.com/panli/panli_32917.html -了解详情
中明确要求依据《中华人民共和国商标法》(以下简称《商标法》)及最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》的规定认定“雪青”商标为驰名商标 侵权产品系商标权人生产；或者认为侵权人使用驰名商标得到了商标权人许可；或者认为侵权人与驰名商标权人存在某种特定联系。在判断被控侵权行为能否误导 ...
//www.110.com/panli/panli_29192.html -了解详情
，原告的“脑白金”注册商标是否可以认定为驰名商标，便成了判定被告的行为是否侵权的前提。根据最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十二 彩云字体，“脑白金”三字中只有“金”字的最底部一横做了平直延伸的变形处理。两个商标的字体、字形和部分笔画的艺术变形效果均存在较大差异，不具有 ...
//www.110.com/panli/panli_26483.html -了解详情
域名)中禁止使用“TCL”没有事实和法律依据。四、南方公司的企业名称已经合法注册使用多年，有较大的市场知名度，如为了一味保护在后的驰名商标， 上述企业的表述存在一些出入，但不影响对相互独立的企业法人主体资格的认定。TCL通讯设备(国际)有限公司、TCL通讯工业集团公司不是382630号驰名商标的所有人 ...
//www.110.com/panli/panli_22944.html -了解详情
。对双方当事人存在争议部分，本院认证如下：对原告提供的证据2至证据11，原告以此证明原告持有的第1097722号“国美电器”注册商标是驰名商标。由于本案 的“国美电器”商标是否为驰名商标，涉及对原告商标权的法律保护问题，而且被告在诉讼中对本案涉及的注册商标曾经被人民法院认定为驰名提出异议。因此，按照 ...
//www.110.com/panli/panli_22639.html -了解详情
的争议商标违反《商标法》第四十一条的问题不再主张。在行政诉讼过程中，虎牌株式会社向本院提交了两份证据，用以证明“虎头图形”和“TIGER”字样是在1982年创作完成， 注册并禁止使用。该规定中所述的驰名商标是指在中国境内为相关公众广为知晓的商标。驰名商标的认定遵循按需认定、个案有效的原则。故本院依照《 ...
//www.110.com/panli/panli_47878119.html -了解详情
明确表示本案中主张的驰名商标为面部化妆品等商品上的引证商标一及第162754号“POND’S”商标。原告在商标异议复审阶段提交的《商标异议复审申请书及驰名商标认定申请书》 的规定，显属不当，本院予以纠正。二、关于被异议商标是否会造成不良影响而应否予以注册的问题《商标法》第十条第一款第（八）项规定，有害 ...
//www.110.com/panli/panli_47806347.html -了解详情
违反《商标法》第十三条第二款的规定的问题。中化公司在进出口代理服务上注册的引证商标一于2002年2月被商标局认定为驰名商标，在化肥商品上注册的引证 构成对中化公司驰名商标的复制或摹仿，被异议商标与引证商标三、引证商标四使用在各自指定的商品上容易使相关公众对商品来源或者相关主体可能存在某种关联关系产生 ...
//www.110.com/panli/panli_42614617.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务