四、交通费、精神损失费判决过高，不符合实际情况。请求二审法院支持上诉人上诉请求，撤销一审判决进行改判。被上诉人张贵翔答辩称：一、本案将东莞平安 ”及诉讼费、鉴定费承担部分和履行方式。二、变更固始县人民法院（2009）固民初字第249号民事判决书判决主文第二项即“万秀平赔偿张贵翔176304.26元，在 ...
//www.110.com/panli/panli_8109193.html -了解详情
判令制衣厂赔偿经济损失206859.97元。一审法院于1999年7月24日作出(1999)顺经初判字第138号经济判决书。一审判决后，制衣厂不服，上诉至本院。 ，下发（2001）顺经再字第1号民事裁定书，裁定中止诉讼。2009年6月29日恢复本案审理。一审法院于2009年12月1日作出（2009）顺 ...
//www.110.com/panli/panli_7692878.html -了解详情
本院合法传唤，被上诉人自控仪表厂无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。一审法院经审理查明，尹明放原系自控仪表厂职工，在职期间，由自控仪表厂出资 3号楼1单元2号的权属重新作出具体行政行为。上述事实由二审民事裁定书，再审行政判决书、二审庭审笔录予以印证。本院认为，本案双方当事人之间的纠纷并非财产 ...
//www.110.com/panli/panli_7465800.html -了解详情
起至2014年4月12日止10年，365天×l0年×21.6元／天)。一审法院认为：本案系雇员受害赔偿纠纷。贾兴旺作为雇员在袁楼新村建筑工地施工中 于2005年12月29日达成的执行和解协议是在履行该院(2004)开民初字第247号民事判决书过程中达成的，但该判决已被该院(2009)开民再字第1号民事 ...
//www.110.com/panli/panli_5769163.html -了解详情
字第676号民事裁定书的形式，将（2006）牧民一初字第317号民事判决书撤销，发回重审。3、本案在审理过程中，原告于2007年3月13日提出书面撤诉申请， 范淑婷撤回对刘兆修的起诉是程序错误。4、一审法院受理该案，违反了“一事不再理”的诉讼原则。二、一审判决认定事实不清，适用法律错误。1、争议的房屋 ...
//www.110.com/panli/panli_5680845.html -了解详情
(2007)栾民二初字第85号《民事判决书》中被上诉人领取退股款的认定，有上诉人提供的相关证据予以证明。而一审判决无视四被上诉人已领取大部分退股 串通私自签订协议转移矿山所有权，严重侵害了被上诉人的合法权益。综上，被上诉人认为一审法院在本案中认定事实清楚，适用法律正确，二上诉人签订采矿权转让协议，私自 ...
//www.110.com/panli/panli_5192126.html -了解详情
原告财产补偿款。另外，被告占有原告部分未经评估的财产不予返还，经协商未果，现诉至法院，要求：1、依法判令被告给付原告财产补偿款711572.11元及损失；2、依法 松在其诉通许宾馆有限公司案一审时提交的申请书一份；2、法院对张XX的询问笔录一份；3、（2007）通民初字第289号民事判决书一份；4、（ ...
//www.110.com/panli/panli_5177289.html -了解详情
民再字第4号民事判决书并依法改判，其主要上诉理由为：1、该再审判决程序错误，牛俊、龚拓华对本案不具有诉讼主体资格。宛城区法院(1995)宛民初调 有人，无法证明二被上诉人对该房屋享有份额。因此二被上诉人对争议房产不具备任何权利，一审法院认定错误。2、该再审判决认定事实错误。1996年6月办理房改时龚明 ...
//www.110.com/panli/panli_5082691.html -了解详情
称：1、上诉人的行为不构成参加黑社会性质组织罪、妨害公务罪和抢劫罪；2、一审法院判决对上诉人量刑畸重、判决不公。上诉人王建伟上诉称：1、原判 损失没有得到赔偿的上诉意见不能成立，原审法院（2008）平刑初字第268-1号刑事附带民事判决书对上诉人周XX的附带民事诉讼判决正确，本院应予维持。在本院二审 ...
//www.110.com/panli/panli_4473479.html -了解详情
达公司27万元并引起诉讼。原审法院认为，原审法院于2006年5月26日，以（2006）涧民二初字第134号作出的民事判决书所认定的应当支付被告洛阳康达 案件受理费6308元，由被告洛阳康达药业有限公司承担。康达公司上诉称，1、一审法院违反法定程序，不应受理被上诉人的诉讼。本案诉讼的发生，是由于上诉人因 ...
//www.110.com/panli/panli_2170837.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务