五华公证处答辩称,原判认定事实清楚,适用法律正确,请求二审法院维持一审判决。本院受理后,于1999年9月5日主持双方当事人进行庭前证据副本交换。 缺乏事实根据与法律根据。因此,对上诉人利息损失的赔偿,本院不予保护。综上所述,本案被上诉人五华公证处具备行政赔偿义务主体资格,上诉人孙家华72000元损失的 ...
//www.110.com/panli/panli_27163.html -
了解详情
民事诉讼,本院于2009年12月22日以案件不属于民事诉讼受案范围为由裁定不予受理。一审法院经审理后认为,本案争议焦点是:原告的起诉是否超过了法定起诉期限? (渝委发[1997]38号);证据7,(2010)彭法行初字第27号《行政裁定书》;证据8,《情况报告》(彭粮[85]188号);证据9,《请示 ...
//www.110.com/panli/panli_50004890.html -
了解详情
一条第(三)项之规定,于1993年9月8日作出行政裁定书:一、撤销鼓浪屿区人民法院的行政判决;二、发回鼓浪屿区人民法院重审。鼓浪屿区人民法院重新组成合议庭 被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼致其认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-288949.html -
了解详情
诉讼的,人民法院对民事赔偿请求不予受理,但应告知其可以依据《中华人民共和国赔偿法》的有关规定向人民法院提起行政赔偿诉讼。扶沟县人民法院受理此案时未告知其应 已向漯河市中级人民法院提起行政赔偿诉讼,故申请本院对本案的附带民事诉讼部分再审。本院再审查明的刑事附带民事诉讼部分的事实和证据与一审相同。另查明, ...
//www.110.com/panli/panli_15620411.html -
了解详情
行政决定书;2、撤销一审法院判决,判决驿城区人民政府作出确权的具体行政行为;3、本案的诉讼费由被上诉人负担;5、赔偿精神和占用等损失2万元。被上诉人驿 》。肖群曾向驻马店市人民政府提出行政复议,同年12月30日,驻马店市人民政府法制办通知肖群,认为此案不属于复议范围,不予受理。肖群对驿城区人民政府作出 ...
//www.110.com/panli/panli_7656634.html -
了解详情
高级人民法院电话答复:主管部门被撤销的,不能再进行逆推;若未立案的,应不予受理;已经立案的,应驳回起诉。然而,在本案整个诉讼过程中,法院不仅未考虑 字第25-5号民事裁定:本院作出的(1998)湛执字25-1号民事裁定书予以撤销。该裁定书于2008年6月20日送达石洪斌。2008年7月10日,平顶山市 ...
//www.110.com/panli/panli_5716120.html -
了解详情
一条第(三)项之规定,于1993年9月8日作出行政裁定书:一、撤销鼓浪屿区人民法院的行政判决;二、发回鼓浪屿区人民法院重审。鼓浪屿区人民法院重新组成合议庭 被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼致其认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-38088.html -
了解详情
一条第(三)项之规定,于1993年9月8日作出行政裁定书:一、撤销鼓浪屿区人民法院的行政判决;二、发回鼓浪屿区人民法院重审。鼓浪屿区人民法院重新组成合议庭 被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼致其认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-37256.html -
了解详情
一条第(三)项之规定,于1993年9月8日作出行政裁定书:一、撤销鼓浪屿区人民法院的行政判决;二、发回鼓浪屿区人民法院重审。鼓浪屿区人民法院重新组成合议庭 被告的行政行为是正确的,并未造成侵权,也就谈不上行政赔偿了。另外,一审人民法院1993年9月审理陈定对三人共有的房屋产权提起的诉讼致其认定事实不清 ...
//www.110.com/ziliao/article-35950.html -
了解详情
2010)株中法管终字第36号行政裁定书确认茶陵县人民法院有管辖权。原审法院判决认定事实清楚,适用法律正确,一审判决上诉人赔偿答辩人损失,既有事实依据又有 的理由成立外,其他上诉理由因与本案事实不符,且不符合法律规定,本院不予采纳。原审判决认定事实清楚,但适用修改后尚未施行的《中华人民共和国国家赔偿法 ...
//www.110.com/panli/panli_23196424.html -
了解详情