专利于2006年4月24日向国家知识产权局提出专利申请，2007年2月14日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观 条第二款的规定，在一万元以上一百万元以下予以酌定，对原告诉讼请求中的不合理部分不再予以支持。对于原告所主张的因本案而产生的相关费用，其中已经实际 ...
//www.110.com/panli/panli_22941170.html -了解详情
专利于2003年2月12日向国家知识产权局提出专利申请，2003年9月10日被授予专利权，权利至今仍在有效期内。被告未经许可，以营利为目的销售了侵犯原告外观 款的规定，在一万元以上一百万元以下予以酌定，对上海恒昊公司诉讼请求中的不合理部分不再予以支持。对于上海恒昊公司所主张的因本案而产生的相关费用，对 ...
//www.110.com/panli/panli_22941044.html -了解详情
猪形象上面有英文字母“Zhu GULPIG”。。原审法院认为：赵广军经国家知识产权局授予专利权，依法拥有专利号为ZL200730158427.5“装饰玻璃（猪猪的爱）”的外观设计 志辉赔偿赵广军四万元并无不妥。综上，冉志辉上诉理由不能成立，上诉请求不予支持，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，原审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_18037577.html -了解详情
的损失请求没有支持作用。对证据11认为该证据公证内容与协议表现出来的内容不一致，公证缺少真实性，对本案没有关联作用。原告李起胜对被告京华公司 国家专利局申请“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利，1992年12月30日审定公告，专利号为ZL89109578.0。专利权授予后，原告李起胜按时交纳了年费，该 ...
//www.110.com/panli/panli_10184754.html -了解详情
年3月23日，原告就其生产的缝纫机产品的外观设计向中华人民共和国国家知识产权局申请外观设计专利。2005年1月12日，该外观设计专利被授予专利权，名称为“缝纫机”，专利号为ZL200430006760.X(以下简称涉案专利)。2007年9月，原告在上海新国际博览中心向被告中力公司购买了一台该公司生产 ...
//www.110.com/panli/panli_8624184.html -了解详情
复审委员会做出第10477号无效宣告请求审查决定（简称第10477号决定），维持本专利权有效。 北京市第一中级人民法院认为，付明堂在本次诉讼中提交的2005年4 ，专利法第二十三条规定，授予专利权的外观设计，应当同申请日以前在国内外出版物上公开发表过或者国内公开使用过的外观设计不相同和不相近似，并不得 ...
//www.110.com/panli/panli_139676.html -了解详情
，用以证明与原告专利技术特征完全相同的技术在德意志联邦共和国未被授予专利权，即涉案专利不具有新颖性及创造性。天围公司提交了德意志联邦共和国专利局文献编号G83 日起，立即停止制造、销售侵犯李力权名称为“一种锁定装置”实用新型专利权（专利号：ZL 03 2 61741.0）的涉案产品； 二、广州天围展览 ...
//www.110.com/panli/panli_133560.html -了解详情
申请“玻璃（金玉满堂）”的外观设计专利，2006年12月6日该项外观设计被授予专利权，专利号ZL200630099947.9。2009年3月25日，恒昊公司缴纳专利年 本院不予支持。被告夏红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_102307.html -了解详情
砂图案玻璃”向国家知识产权局申报实用新型专利，并于2004年11月10日被授予专利权，专利号为ZL200420048695.2。恒昊公司将该款产品投放市场后，受到了 ，本院不予支持。被告夏红星经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，不影响本案的正常审理。 综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十 ...
//www.110.com/panli/panli_102288.html -了解详情
2-2中的特快专递邮寄凭证及证据2-3及2-5的真实性予以认定，但与本案不具关联，证据2-2中华丰公司使用剩余的线嘴实物真实性及与华丰公司的 名称为“线嘴”的实用新型专利，并于2003年4月30日被授予专利权，专利号ZL02219703.6。该专利权合法有效。该专利权利要求书载明的必要技术特征是，一种 ...
//www.110.com/panli/panli_94017.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务