的规定”。2007年7月24日，福田公司就本专利具备新颖性、创造性作出书面答复意见。2007年10月16日，专利复审委员会举行了口头审理，在口头审理过程中 四条之规定，本案应适用当时有效的《专利法》、《专利法实施细则》和《审查指南》的相关规定进行审理。二、关于被告作出第10990号决定是否存在程序违法 ...
//www.110.com/panli/panli_11379006.html -了解详情
的技术启示，否则属于“事后诸葛亮”行为。而且对最接近现有技术做“适当修改”不是审查指南规定的评价创造性的方法，且被告在引入公知常识时未事先告知原告并 需要时间来对此进行答复，故专利复审委员会同意其在口审结束后五个工作日之内提交补充意见陈述，预期不提交并不影响专利复审委员会做出审查决定。SEDA股份公司 ...
//www.110.com/panli/panli_280476.html -了解详情
而是将吹风机作为一个整体，公开的技术方案是解决其移动方便的技术方案。本专利的分类号为A47J9/00；对比文件3的分类号为A47L5/00、A47L9/24,因此， 了威霸公司，要求其在指定期限内答复。 威霸公司未提交意见陈述书。 专利复审委员会对上述无效宣告请求进行审查，于2008年3月26日向双方 ...
//www.110.com/panli/panli_134222.html -了解详情
状态的部分视图仅出现在“使用状态参考图”中，而未根据专利法、专利法实施细则及《审查指南》的规定以“主视图、后视图、左视图、右视图、俯视图和仰视图”的形式出现， 第三款规定的理由。 依诺维绅家具公司于2006年6月27日作出答复，认为本专利的外观设计与证据1、2的外观设计不相同也不相近似，符合专利法第二 ...
//www.110.com/panli/panli_112218.html -了解详情
细则和《审查指南》的相关规定，不能被接受。宁华印刷机械厂和张明皋分别向专利复审委员会进行答复，同意专利复审委员会的上述意见。专利复审委员会于 HQY—100E液压制砖机所在的河北省承德市滦河发电厂粉煤灰开发公司进行现场勘验的申请。专利复审委员会于2003年9月11日向一审法院书面表明其不参加实地勘验， ...
//www.110.com/panli/panli_110971.html -了解详情
转送通知书上加盖了合议组成员的名章。原告在指定期限内未予答复。 2003年7月21日，原告提交意见陈述，认为电饭煲的外观设计空间非常狭小，只能局限于锅体 诉辩主张及本院查明的事实，本案的焦点在于：一、被告的审查程序是否违反法律规定；二、本案专利与对比文件相比，是否为相同或相近似的外观设计。 一、关于 ...
//www.110.com/panli/panli_110797.html -了解详情
专利权人大力公司。 2002年6月17日，大力公司对上述无效宣告请求作出答复。认为：专利复审委员会2001年3月12日所做的3025号决定为终局决定，追日 了原告大力公司在第3025号无效审查程序中分别于2000年2月26日和2001年2月8日提交给专利复审委员会的两份《意见陈述书》，用以证明“小管 ...
//www.110.com/panli/panli_110733.html -了解详情
来达到说明书中所提及的效果。”原告对于上述认定并没有提出任何具有实质内容的反驳意见。基于上述事实，原告在起诉状中所列理由及事实不能成立，请求法院驳回 第五十四条第一项之规定，判决如下： 维持被告国家知识产权局专利复审委员会第1810号复审请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告饶家叙负担（已交纳） ...
//www.110.com/panli/panli_110717.html -了解详情
轻型客车的照片，该光盘包装上印有“中华人民共和国机械工业部、公安部监制”字样。专利复审委员会于2000年12月12日向中华汽车公司和公牛复合材料公司发出《无效 复审委员会于2001年2月13日转送的意见陈述及证据5—7没有答复。中华汽车公司在专利复审委员会审查过程中，提交了证据1—7的原件。由于公牛 ...
//www.110.com/panli/panli_110588.html -了解详情
三人第二次无效请求及其提交的证据超出第一次无效请求1个月，因此有理由不予答复。 2002年4月17日，被告根据将上述两个无效宣告请求合案审理，并进行 证据7部分用户意见、证据8盘式及球冠形检测报告，用于证明本专利产品在商业上取得的巨大成功，辅助证明本专利具有创造性；证据9第2566号复审请求审查决定及 ...
//www.110.com/panli/panli_110471.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务