、薛存娥诉被告申玉强、申玉喜及榆林平安保险股份有限公司榆林中心支公司道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案。本院受理后于2007年12月3作出（2007）清民初字 中级人民法院作出（2008）榆中法民二终字第60号民事裁定书，裁定以事实不清，程序违法，撤销原判，发回重审。本院依法另行组成合议庭，于2008年 ...
//www.110.com/panli/panli_256236.html -了解详情
大地财产保险股份有限公司开封中心支公司杞县营销服务部不服一审判决，提起上诉，二审法院以事实不清为由发回重审。本院另行组成合议庭，于2009年7 月 7日公开开庭 认定书，该认定书只写明了交通事故的基本事实，未对当事人的责任予以认定。被告孟庆田持有C4机动车驾驶证，出事时所驾三轮摩托车不是准驾车辆，该 ...
//www.110.com/panli/panli_245471.html -了解详情
三人中国人民财产保险公司邵阳市分公司宝庆营销服务部道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案于2006年4月30日向邵阳市双清区人民法院提起诉讼。2008年1月16日，邵阳市 ，应减轻被告赔偿责任的意见，因其主张的事实与交通事故的发生，无法律上的因果关系，故对被告该意见本院不应采纳。对原告邓云龙主张的经济损失 ...
//www.110.com/panli/panli_232233.html -了解详情
由被告承担本案全部诉讼费用。 被告苏伟辩称，1、交通事故认定书不是划分民事责任的充分依据，事故责任不能等同于赔偿责任。原告未尽安全义务，原告应承担部分 周清海在举证期限届满后增加要求被告苏伟承担被抚养人生活费的诉讼请求。 上述事实，有原告提交的安阳市交通警察支队二大队的2008第484号交通事故认定书 ...
//www.110.com/panli/panli_227532.html -了解详情
事实而认定为不当得利是错误的，原判决认定事实不清，周义方因此次交通事故所受到的损失远超过长沙嘉年华巴士有限公司现已支付的费用。作为赔偿义务人 。长沙嘉年华巴士有限公司本着诚实善良的原则积极履行社会责任，反遭遇周义方拒不返还长沙嘉年华巴士有限公司多垫付的现金，且致使长沙嘉年华巴士有限公司无法得到保险理赔 ...
//www.110.com/panli/panli_193965.html -了解详情
事故的赔偿责任。 为支持其答辩主张，被告晏元红、邓文珍的委托代理人徐德清向本院提交了下列证据： 1、对证人邓德桂的调查笔录1份，欲证明交通事故发生的过程及他在交通事故中不是行人，而是乘车人的事实； 2、对证人晏友春的调查笔录各1份，欲证明交通事故发生的过程及交通 ...
//www.110.com/panli/panli_140454.html -了解详情
保，是财产险，而不是为其本人投的人寿险，而本案审理的是交通事故损害赔偿，只要保单合法有效，李泽元就应得到赔偿。2、本案事实清楚。当事人对 7元，联合保险怀化支公司应在第三者责任险限额内承担赔偿责任。综上所述，一审判决部分事实不清，证据不足，联合保险怀化支公司的部分上诉理由成立，对有理的部分本院予以支持 ...
//www.110.com/panli/panli_139913.html -了解详情
请求赔偿6万元，死者姚宝珍家属请求赔偿6万元，虽然被告刘永明已涉嫌交通肇事罪被批捕(在逃)，但被告中铁十一局集团有限公司和被告驻马店市基础教学教研室作为本案负有赔偿 护栏拆除是申请人所为，其认定事实不清。其表现为：1、原审判决就护栏是否申请人拆除，证据之间相互矛盾，在不能调取交通事故卷宗，无法查清交通 ...
//www.110.com/panli/panli_101342.html -了解详情
。根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》和《湖南省道路交通事故损害赔偿项目计算标准》（2006－2007）的相关规定，本案原告损失赔偿范围 ）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， ...
//www.110.com/panli/panli_100749.html -了解详情
；(11)舌咽神经及迷走神经损伤；(12)全身多处软组织挫伤’’诊断予以认定，其损伤形态特征符合交通事故外力作用所致，车祸可以形成。慢性十二指肠球炎，胃食管反流病与 二）原判决适用法律错误的，依法改判； （三）原判决认定事实错误，或者原判决认定事实不清，证据不足，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审， ...
//www.110.com/panli/panli_99819.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务