号大客车在X185线0KM+800M处地点时,与黎玉全驾驶的助力车发生碰撞,造成两车不同程度损坏,黎玉全受伤的交通事故。事故发生后,黎玉全被送往 一审判决认定事实不清、程序违法,请二审人民法院:1、撤销(2011)苍民初字第372号民事判决第一项,依法改判为上诉人在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内 ...
//www.110.com/panli/panli_40932496.html -
了解详情
及二受害方的精神损害抚慰金。另查明:李天增系陈会民雇佣的司机,事故发生当天,李天增正在从事雇佣活动。又查明:该起 元×220000元÷1234576.29元)元。扣除被告人保邯郸分公司在机动车交通事故责任强制保险赔偿范围内赔偿原告的损失外,原告还有损失595873.67(包括医疗费141335.76 ...
//www.110.com/panli/panli_40761579.html -
了解详情
、乔云龙受伤,两车损坏的交通事故。经开封市公安交警支队事故责任认定,杨建新驾驶未定期进行安全技术检验的机动车且未与前车保持足以采取紧急制动措施的安全 条之规定,判决如下:一、被告永诚财产保险股份有限公司聊城中心支公司在机动车交通事故责任强制保险限额内赔偿原告岳青春、杨惠芳、杨勇、杨秋云丧葬费、交通费、 ...
//www.110.com/panli/panli_40366206.html -
了解详情
判决:一、被告中保信宜支公司应在粤KVV118号小型轿车投保的机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内赔付人民币55253元给原告潘国防;二、原告潘国防取得 给被上诉人,多出部分应由各当事人按事故责任比例共同承担责任,上诉人对该部分不承担赔偿义务。一审法院认定被上诉人的误工费4600元、护理费4600元、 ...
//www.110.com/panli/panli_40116106.html -
了解详情
纪作标、桂林金标房地产有限公司辩称,一、被告对交通事故责任认定无异议,事实属实。二、在交通事故认定书中,被告纪作标驾驶的越野车(桂C-JB001) 被告太保桂林支公司在机动车交通事故责任强制保险责任限额内承担赔偿责任;3、本案的全部诉讼费用由被告承担。本院认为,被告纪作标驾驶机动车与原告搭乘在被告莫卫 ...
//www.110.com/panli/panli_39917572.html -
了解详情
小组。原告王某某、刘某某、李某某、刘某某与被告封某、鲍某、某某财产保险股份有限公司永川支公司机动车交通事故责任纠纷一案,本院于2011年8月19日 本次交通事故中受伤,要求在机动车交通事故责任强制保险赔偿限额内为其保留一定的份额。被告鲍某辩称:四原告所述交通事故和责任认定属实;鲍某系渝CXXXXX号 ...
//www.110.com/panli/panli_39869393.html -
了解详情
承包期间,该车由被告夏XX与被告陈XX经营、管理、使用、收益,并以兆达公司的名义在被告人民保险XX公司投保了机动车交通事故责任强制保险及第三者责任险( 证实,经当庭质证,足以认定。本院认为:本案属机动车交通事故责任纠纷。原告因本次交通事故遭受人身伤害,有权就其合法的损失向有关赔偿义务人主张人身损害赔偿 ...
//www.110.com/panli/panli_39612758.html -
了解详情
后因伤势严重转梧州市红十字会医院住院治疗。该事故经藤县公安局交通警察大队作出道路交通事故责任认定,认定原告卢盛昌负事故的主要责任,被告岑成光负事故 公安局交通警察支队作出了维持藤县公安局交通警察大队作出的事故责任认定。另查明,2010年度广西道路交通事故人身损赔偿项目标准规定,农、林、牧、渔业行业在岗 ...
//www.110.com/panli/panli_39487304.html -
了解详情
的证据。本院对一审争议事实的分析与认定:根据被上诉人卢燕梅一审时提交的证据投保人卢荣杰的《机动车交通事故责任强制保险摩托车定额保险单》证实,本案 由非机动车驾驶人、行人故意碰撞机动车造成的,机动车一方不承担赔偿责任。” 的规定,和《机动车交通事故责任强制保险条例》第二十一条第一款 “被保险机动车发生 ...
//www.110.com/panli/panli_39485314.html -
了解详情
曾某与被告伍某、谢某、汪某、重庆某某汽车集团运输有限责任公司、中国人民财产保险股份公司某支公司(以下简称人民财产保险公司)机动车交通事故责任纠纷一 财产保险公司辩称:对发生道路交通事故的事实以及事故认定无异议,保险公司愿意在机动车交通事故责任强制保险责任限额范围内承担赔偿责任,但不应承担诉讼费。经审理 ...
//www.110.com/panli/panli_39465178.html -
了解详情