厂（简称罗茨鼓风机厂）、山东章晃机械工业有限公司（简称章晃公司）因商标侵权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院（2002）一中民初字第6591号民事判决，向本院提起 厂提供的《业绩表》亦不能表明所记载的产品的销售时间以及销售的是否是侵犯其商标专用权的产品，因此，该《业绩表》不能作为计算损害赔偿额的直接 ...
//www.110.com/panli/panli_112602.html -了解详情
.侵犯知识产权案件中，当事人不仅需要提交自己享有何种权利的证据，还应提交该权利现处于何种状态即是否还在保护期内的证据。对于外国民事主体作为原告向中国法院要求保护 合同等间接证据，再以其他方式获得侵权的直接证据。C、被控侵权产品的销售和使用者明知该产品是侵权产品而仍然进行销售和使用的证据。D、原告就被控 ...
//www.110.com/ziliao/article-14146.html -了解详情
排列，其整体高度与“日本YAMAHA”相同，且字体较小、笔划较细。 本院认为，浙江华田公司的行为是否构成侵犯雅马哈发动机株式会社商标专用权，以及在构成侵权 产品完全一致。原审原告参照台州华田销售公司销售的同类产品的市场平均价计算本案侵权产品的销售价格并无不当。鉴于上诉人侵权故意较为明显，且在原审法院和 ...
//www.110.com/panli/panli_95055.html -了解详情
查，2005年8月15日，创意发公司以沃尔玛深国投公司与宇宝数码公司涉嫌销售和制造“E.BOX”牌“可乐CD”盒，侵犯其专利为由诉至法院，请求判令：1、沃尔玛 专利产品相近似，宇宝数码公司生产被控侵权产品的行为构成侵权。三、关于原审法院判令宇宝数码公司赔偿6万元是否畸高的问题。在本案中，创意发公司与宇 ...
//www.110.com/panli/panli_89162.html -了解详情
没有专利许可费可资参照，法院将根据专利权的类别、好太太公司生产销售侵权产品的数量、侵权时间、侵权产品在整套成品中体现的价值等，在南光公司诉讼请求 区别，双方当事人没有异议。关于好太太公司被控侵权产品的该不同技术特征，是否与南光公司的相应技术特征构成等同的问题，根据国家知识产权局专利复审委员会第4912 ...
//www.110.com/panli/panli_86155.html -了解详情
被告梁勇、被告杭州深达玻璃有限公司(以下简称深达公司)外观设计专利(专利号ZL02354757。X)侵权纠纷一案，本院于2004年6月4日受理后，依法组成合议庭，于 设计专利图片相比较，以判断被告梁勇生产销售被控侵权产品的行为是否构成侵权。本案原告专利是玻璃产品的外观设计，被控产品亦为玻璃，属于相同 ...
//www.110.com/panli/panli_85401.html -了解详情
请求的范围内酌情确定赔偿额。至于赔礼道歉，根据吴辉湛生产销售的侵权产品的数量、生产规模、侵权范围及影响等因素， 本案以书面方式赔礼道歉即可。综上， 湛的先用权抗辩是否成立的问题。吴辉湛提供了广东省南海市三星装饰工业有限公司和广东省农业机械研究所在申请日前委托其加工与本案专利类似产品的有关文件及图纸，以 ...
//www.110.com/panli/panli_85216.html -了解详情
本院对被告辩称其没有在本院辖区内实施了涉嫌侵权行为而要求驳回原告的起诉的请求不予采纳。至于被告是否侵犯原告的专利权，应根据《中华人民共和国专利法》第五十 专利，即不得为生产经营目的制造、销售、进口其专利产品。”的规定，被告生产、销售被控产品的行为构成侵权，被告应承担相应的民事责任。对于原告请求判令被告 ...
//www.110.com/panli/panli_84606.html -了解详情
私权的流转在不违反国家法律、法规的强制性规定时均为有效，故专利实施许可合同是否备案不影响其合同的效力。换言之，原告金百陶公司依据专利许可实施合同享有本案 原告专利权的保护范围。由于被告上述抗辩理由均不成立，故被告制造、销售被控产品的行为构成侵权。 关于焦点四，即法律责任问题。被告新顺南公司未经原告蒲鼎 ...
//www.110.com/panli/panli_81815.html -了解详情
极其相似。黄天胜未经专利权人叶宗高许可大量制造、销售被控侵权产品，致使专利产品滞销，造成积压，影响专利产品的销售，给叶宗高带来很大的 知识产权局依法授权，应受法律保护。本案的关键问题是：一、被告黄天胜的行为是否侵犯了原告叶宗高拥有的名称为“视听柜(ST0013)”、专利号为ZL200430052837 ...
//www.110.com/panli/panli_80709.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务