交通费402元、住宿费450元、损失工作日补助费20460元、提取病历费用27元、精神损害抚慰金8000元，共计46436.98元由被告彭水县腾宇烟花爆竹有限责任公司赔偿 标准》。 被告彭水县腾宇烟花爆竹有限责任公司辩称：1、本案不是“缺陷产品致人损害”的案件，更不能将公司列为被告；2、原告是在围观第 ...
//www.110.com/panli/panli_96042.html -了解详情
交通费402元、住宿费450元、损失工作日补助费20460元、提取病历费用27元、精神损害抚慰金8000元，共计46436.98元由被告彭水县腾宇烟花爆竹有限责任公司赔偿， 标准》。被告彭水县腾宇烟花爆竹有限责任公司辩称：1、本案不是“缺陷产品致人损害”的案件，更不能将公司列为被告；2、原告是在围观第 ...
//www.110.com/panli/panli_94125.html -了解详情
说。该说认为，从建筑物中抛掷物品与建筑物上坠落物品的物理过程类似，坠落物致人损害责任的法理可以扩展到抛掷物责任制度上。该说混淆了抛掷物与坠落物之间在 是一种因果关系推定规则，即在厂商已经被确定为加害人的前提下，在其生产缺陷产品的加害行为与具体受害人损害之间，推定存在因果关系。抛掷物责任则旨在推定行为人 ...
//www.110.com/ziliao/article-281313.html -了解详情
保险及救助基金相互配合的大规模侵权事故综合救济体系，[5]以应对受害人紧迫的损害救济需求。学者对救济体制构建的设想是诱人的、全方位的，涉及司法体制 责任事件、大规模环境污染致人损害事件、大规模工业事故。产品责任是大规模侵权事件的多发领域，并由于市场经济的发展完善使得缺陷产品可能涉及的潜在受害者范围不断 ...
//www.110.com/ziliao/article-279687.html -了解详情
分散赔偿责任。因此，我们必须探求如平井教授所畅想的能提高环境侵权损害赔偿可能性的切实化和风险分散的广泛化的制度设计，以使得环境责任保险 v. Abbott Laboratories一案中首次采纳了市场份额责任理论。[32]市场份额责任理论，是指在复数企业的缺陷产品致人损害而又不能证明具体是哪个企业的 ...
//www.110.com/ziliao/article-272193.html -了解详情
，其中包括医疗费100元、丧葬费10467.50元、死亡赔偿金89080元、二原告的被抚养人生活费60880元、交通费2994元、鉴定（检验）费450元，并明确要求不再请求 若干规定》第四条第一款第（六）项的规定，因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任，但所谓的免 ...
//www.110.com/panli/panli_25141212.html -了解详情
气罐系上诉人的赠品；6、张春生与上诉人有合同关系，负责销售“达坂城”酒，致人损害的液化气灶、罐也是张提供的，所以张应承担责任。王传立答辩称 国内销售、使用没有中文警示和说明，明显存在危及人身、他人财产安全的不合理危险。产品存在缺陷，又没有证据证明液化气罐爆炸系操作不当引起的，所以，达坂城酒业公司诉称其 ...
//www.110.com/panli/panli_1566575.html -了解详情
本案被告构成本案赔偿责任主体。二、关于本案举证责任分配问题。因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。被告杨世新在 合同法第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为侵害对方人身、财产权益的受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。《 ...
//www.110.com/panli/panli_255459.html -了解详情
产品结构、配方的设计，又使商品对人的侵害可能在一定程度上进一步升级。特别是在食品、药品领域，一旦出现产品缺陷致害事件，往往伴有死亡率高、后遗症严重 缺陷造成人身或财产损害，依法应由被保险人承担责任，由保险公司在赔偿限额内负责赔偿的险种。产品责任强制保险制度，是指国家为食品、药品产品缺陷的受害人依法得到 ...
//www.110.com/ziliao/article-149739.html -了解详情
案处理。 本案在审理过程中，对于程某是否应追加为共同被告以及谁应承担和如何承担损害赔偿责任，认识上存在分歧，有三种不同意见。 第一种意见认为：应追加程某为 金属蛇形管，致使导线破损而漏电，是造成李某死亡的原因，故程某应承担缺陷产品致人损害的赔偿责任。因此，其应追加为被告，与王某共同承担次要的侵权责任。 ...
//www.110.com/ziliao/article-138303.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务