中心 (以下简称万商中心)与被告百万庄园投资集团有限公司(以下简称百万庄园公司)供用热力合同纠纷一案，本院受理后，依法由本院审判员刘军独任审判，公开开庭进行 陈述在案佐证。 本院认为，万商中心作为供热企业，其履行供暖义务并收取供暖费不仅是基于供暖合同，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照北京市 ...
//www.110.com/panli/panli_109883.html -了解详情
供暖中心向市政三公司职工居住的房屋提供供暖服务，且约定超过期限不交纳供暖费的，海淀供暖中心有权收取滞纳金，还约定海淀供暖中心职工变动住房的，应督促办理变更， 。2005年6月的明细表不能作为2008年欠供暖费的证据，合同中双方约定应每年核对一次。海淀供暖中心要求交纳供暖费的房屋的产权人及使用人都不是我 ...
//www.110.com/panli/panli_109440.html -了解详情
。 一审法院认为：德义兴大楼的职工接受了天岳恒公司提供的供暖服务，天岳恒公司即拥有收取供暖费的权利。德义兴大楼作为经股份合作制改造的企业，应当根据国家 。德义兴大楼内部规定，职工居住在福利分配的楼房，其供暖费由企业负担，该规定亦符合目前国家相关政策。至于书面合同的签订与否，并不能影响或免除德义兴大楼的 ...
//www.110.com/panli/panli_107339.html -了解详情
，认为原审法院认定事实不清，本人从未与XX供暖管理处签订供暖合同，XX供暖管理处既未告知我系其采暖户，亦未催缴供暖费，且收费标准不统一。要求撤销原判、依法 ）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，独任审判减半收取二十五元，由王XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费 ...
//www.110.com/panli/panli_44316681.html -了解详情
，认为原审法院认定事实不清，本人从未与XX供暖管理处签订供暖合同，XX供暖管理处既未告知我系其采暖户，亦未催缴供暖费，且收费标准不统一，我爱人系原X厂 一）项之规定,判决如下:驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五十元，独任审判减半收取二十五元，由张XX负担（于本判决生效后七日内交纳）。二审案件受理费五 ...
//www.110.com/panli/panli_44316041.html -了解详情
、时间等做出相应的约定，根据我国合同法第六十二条的规定，当事人就有关合同内容约定不明确的，按照国家标准、行业标准履行，没有国家标准、行业标准的，按照通常 热力，由于被告阳面卧室暖气片因故不散热，影响室内整体温度，故对被告应交的供暖费可适当减少。关于物业管理费，被告针对其抗辩只有口头陈述，未提交证据证明 ...
//www.110.com/panli/panli_38700561.html -了解详情
元缴纳取暖费。经审理查明，2008年王英与西安新居房地产开发有限公司签订《商品房买卖合同》，购买位于西安市未央区西安经济技术开发区二环北路东段737号房屋， 住户按西安市统一取暖费到户价5.3元/每平方米预收4个月取暖费，待供暖费结束时按物价局标准结算。2009年11月11日省工商局通知“北郊名都城 ...
//www.110.com/panli/panli_38508614.html -了解详情
燕承担，水费、电费、电话费、电视收视费、供暖费、燃气费、房屋租赁税费、卫生费、上网费、车位费、室内设施维修费由张茉承担。合同还约定了其他内容。合同签订后， 元，在租赁期内，水费、电费、电话费、供暖费、物业管理费由刘囡囡承担，房屋租赁税费及其他费用由张茉承担。张茉收取了2010年9月20日至2011年3 ...
//www.110.com/panli/panli_33874993.html -了解详情
，女，1972年2月17日出生，汉族，北京天岳恒房屋经营管理有限公司西罗园供暖分公司职员，住（略）。被告北京市丰台华兴商贸中心，住所地北京市丰台区石榴庄西 本院认为，天岳恒公司作为供热单位属社会公用企业，履行供热义务和收取供暖费不仅是基于合同约定，而且是基于有关行政规章和国家政策的规定。依照有关规定， ...
//www.110.com/panli/panli_26053943.html -了解详情
是以后的趋势，满足一定条件就可以采取分户计量的方式，按每户的实际用热量收取供暖费用。 二、蹭暖一族的行为的性质如何认定 案例：业主李先生居住的 权利方面处于不利地位，而且采暖人拖欠供暖费势必对这一社会公用事业造成不利的影响，损害了社会公众的利益，所以人民法院对供暖合同适用诉讼时效不宜过苛，除供热单位 ...
//www.110.com/ziliao/article-213061.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务