事故发生的相关材料都交到了平安北分公司公司，平安北分公司已经对其索赔进行了处理，并制作了书面材料，天通苑学校同意赔款计算数额共计169497.56元，并在“ 其持有的商业险条款内容对天通苑学校抗辩要求按照保险条款理算赔偿款。就该争议，一审法院认为应当从保险合同确立的最大诚信原则、《合同法》中对于格式 ...
//www.110.com/panli/panli_276509.html -了解详情
为防止或减少损失而采取必要措施的费用支出，大地财险北京公司亦应依据保险合同约定予以赔偿。本案争议焦点是京GDE595车车厢总成是否应该更换问题，陈茂生在发生争议 ，与此车按折旧率计算的价值19 936元相比，此车的损失不足以按照报废处理，但陈茂生直接更换车厢总成致使此车维修价格远远超过其实际价值；3、 ...
//www.110.com/panli/panli_275255.html -了解详情
责任的，本公司不承担赔偿责任。”本案双方争议的焦点是，保险合同所约定的“无责免赔”条款是否合法有效，即“保险车辆方无事故责任的，本公司不承担赔偿 或保险车辆驾驶人根据有关法律法规规定选择自行协商或由公安机关交通管理部门处理事故未确定事故责任比例的”情形下适用，本案原告向第三者所承担的赔偿责任既非“协商 ...
//www.110.com/panli/panli_272899.html -了解详情
了质疑，但在二审审理过程中，其已明确表示对合同已经成立没有异议，故当事人双方对于保险合同成立这一事实并无争议。据此，应认定XXX与人保重庆公司之间的保险合同 损失。此外，因1000元的鉴定费用系另案的诉讼费用支出，不应在本案中处理，刘燕关于由人保重庆公司负担此1000元鉴定费用的请求，不应支持。上诉人 ...
//www.110.com/panli/panli_249129.html -了解详情
伙食补助费被告按规定向原告三友公司进行了理赔。赔偿了部分医疗费损失，在处理交通事故期间，原告三友公司共支出车辆施救费3500元，被告仅赔付原告三 条款，因此被告拒绝理赔原告部分医疗费的行为属违约行为。根据原、被告订立的保险合同，车上人员责任险，保险金最高限额为20000元，卢光阳的医疗费为14716. ...
//www.110.com/panli/panli_181643.html -了解详情
应认定为15200元，人保大余支公司可依赣B86503车实际车损进行理赔。 关于第二个争议焦点，人保大余支公司认为停车费、拖车费属于其免赔项目，其不予理赔。但由于赣 ，人保大余支公司应予以赔付。 关于第三个争议焦点，本案所要处理的是人保大余支公司与刘晓明之间的保险合同纠纷，至于与刘晓明相撞的机动车是否 ...
//www.110.com/panli/panli_142974.html -了解详情
不予赘述。对于“按期”应如何解释，根据法律规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 相关约定作为拒绝向郑燕雪承担保险责任的上述主张，本院不予支持，其上诉请求应予驳回。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予维持。依照《中华人民 ...
//www.110.com/panli/panli_131086.html -了解详情
不当，本院予以支持。 关于车上人员责任险赔款的数额问题。本院认为，保险条款约定赔偿处理按保险合同的约定，该约定不明确。车上人员责任险属于附加险。依据 对此，本院认为，保险法第三十一条规定，对于保险合同的条款，保险人与投保人、被保险人或者受益人有争议时，人民法院或者仲裁机关应当作有利于被保险人和受益人的 ...
//www.110.com/panli/panli_125833.html -了解详情
的交通、食宿费；3、随行儿童或长者的送返费用；4、旅行社人员和医护人员前往处理的交通、食宿费；5、补办旅游证件的费用；6、因民族、宗教等特殊原因， 及保险条款均是保险合同的组成部分。友联旅行社依约交纳了保险费，游客王瑜琼在旅游过程中受伤发生在保险期限内，故该次事故属于保险事故。 本案的争议焦点是：友 ...
//www.110.com/panli/panli_104443.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务