调查，本院查明以下事实： 2009年11月14日原告韩元奎在被告安邦财产保险股份有限公司洛阳中心支公司的宜阳服务部为其所有的豫CE5566轿车以宜阳红星陶瓷有限公司 保险金数额应依据原告的实际损失计算。由于原告韩元奎负此事故的主要责任，因此按照保险合同免责条款的约定在保险单载明的责任限额内，按15%的 ...
//www.110.com/panli/panli_33976303.html -了解详情
设定投保人的继承人的通知义务和被保险人或受益人的优先购买权。为防止投保人的继承人任意行使合同解除权而损害被保险人或受益人乃至保险人的利益，有学者建议赋予被保险人或受益人同意权。 上的激励机制”。参见肖和保、杨佳媚：《论保险合同之射幸性——兼评保险合同免责条款的正当性》，载《财经理论与实践（双月刊）》 ...
//www.110.com/ziliao/article-470144.html -了解详情
非意外伤害死亡为由，拒绝赔付，但突然猝死并不包括在该保险合同免责条款范围内，而对责任免除条款约定范围以外原因造成被保险人的死亡，被告均应按合同约定 十六条的规定，判决如下： 被告中国人寿保险股份有限公司铁岭分公司给付给原告甘玉丰保险赔偿金15 000元，于本判决生效后立即给付。如果被告未按本判决指定的 ...
//www.110.com/panli/panli_42012458.html -了解详情
元。被告财保遂平支公司辩称，原、被告之间存在保险合同关系属实。但定损价格过高，同意在保险合同免责条款以外进行赔偿。经审理查明，2010年4月 被告保险公司未理赔。以上事实有原、被告的当庭陈述、原告提供的中国人民财产保险股份有限公司机动车保险单（正本）、机动车交通事故责任强制保险单（正本）、河南省公安厅 ...
//www.110.com/panli/panli_17021202.html -了解详情
了明确说明，本人已完全理解并认可”，但并无证据证明大地保险衡阳公司就保险合同主张的免责条款的概念、内容、术语及其法律后果等提供给投保人及向投保人 ，判决如下：驳回上诉，维持原判二审案件受理费2740元，由上诉人中国大地财产保险股份有限公司衡阳中心支公司负担。本判决为终审判决。（此页无正文）审判长 罗源 ...
//www.110.com/panli/panli_47896707.html -了解详情
中级人民法院民事判决书 (2006)景民一终字第36号 上诉人(原审被告)中国人民财产保险股份有限公司景德镇市广场支公司负责人汪洪田，该公司经理。委托代理人董根田， 法规的规定，均合法有效。现仅就保证保险合同免责部分的效力作重点评判。合作协议以及保险单载明的特别约定、明示告知以及保险条款共同构成了保证 ...
//www.110.com/panli/panli_77673.html -了解详情
抚慰金50000元，合计人民币332920元。该款由被告肇庆支公司在机动车交通事故责任强制保险的死亡伤残赔偿责任限额赔付给原告林成人民币110000元（含精神抚慰金50000元 而在车厢中的情况，因被上诉人未将该情况列在保险合同中的免责条款中，亦未就此条款向上诉人林昌履行了明确说明义务，故被上诉人据此 ...
//www.110.com/panli/panli_33675812.html -了解详情
支行职员。 委托代理人李平，上海市国耀律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)中国太平洋财产保险股份有限公司上海分公司，地址上海市吴淞路400号。 负责人许建南，该分公司 上海分公司丧失查找被盗车辆线索的良好时机。故太平洋保险上海分公司有权依据保险合同中的免责条款拒绝蒋素云提出的赔 偿请求。对于蒋素云及 ...
//www.110.com/panli/panli_84745.html -了解详情
通过保险费自动转账授权的方式向合众人寿许昌公司支付保险费5000元。该份综合保险合同于2009年l月10日零时生效。2009年12月18日16时20分 了明确的说明义务。另外，双方对合同免责条款中规定的“被保险人因以下情形造成伤残或发生医疗费用的，我们不承担保险责任：被保险人酒后驾驶、无合法有效驾驶证 ...
//www.110.com/panli/panli_35087715.html -了解详情
。委托代理人杨扣成，江苏新翔律师事务所实习律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司苏州分公司（以下简称太保苏州分公司）因与被上诉人无锡市冯巷商品混凝土有限公司 ，太保苏州分公司是否就免责条款的内容向投保人尽了明确说明义务。本院认为：太保苏州分公司与冯巷混凝土公司之间订立的保险合同系双方真实意思表示， ...
//www.110.com/panli/panli_26281945.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务