）南行立申字第9号行政裁定，裁定由本院对本案进行再审。再审中本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案，再审申请人刘xx、被申请人刘x的委托代理人许 ）字第322150号房屋所有权证并无不当，据此判决：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费110元由上诉人刘xx负担。 刘xx申请再审称：1、本案本是对于一间房 ...
//www.110.com/panli/panli_157533.html -了解详情
未经劳动仲裁即向法院起诉，不符合受理条件，驳回起诉。此前11月24日，郑国有向厦门市工伤鉴定委员会申请视同工伤认定。按我国法律规定，工伤认定应先由用人单位 ，新颁布的《工伤保险条例》开始生效，其替代了1996年10月1日起执行的《企业职工工伤保险试行办法》。新老交替，法规在突发疾病视同工伤问题上出现了 ...
//www.110.com/ziliao/article-284211.html -了解详情
发生法律效力。东大公司不服，向本院申请再审。本院于2002年12月12日作出(2002)苏民二审监字第068号民事裁定，决定对本案进行再审。本院依法另行 月1日起计算至2001年4月30止，之后至判决生效执行之日继续按每日千分之一计算)。㈡驳回联成公司对东大公司的其他诉讼请求。案件受理费20660元， ...
//www.110.com/panli/panli_19784.html -了解详情
本案属于房屋租赁合同纠纷，不属于房屋拆迁补偿安置纠纷；申请人名为申诉，实为控告，其申诉无法无据，应依法驳回。 本案经审理查明，原审查明的事实属实，本案予以 本案认为，田湘波诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_176598.html -了解详情
本案属于房屋租赁合同纠纷，不属于房屋拆迁补偿安置纠纷；申请人名为申诉，实为控告，其申诉无法无据，应依法驳回。 本案经审理查明，原审查明的事实属实，本案予以 本案认为，田湘波诉称本案属房屋拆迁补偿安置纠纷，按最高人民法院的有关规定法院不应受理，经查本案一审判决生效时间是2004年10日，而最高人民法院《 ...
//www.110.com/panli/panli_98965.html -了解详情
未将涉案承包地交回。在一审审理过程中，白各庄合作社向法院提交了先予执行申请，法院裁定先予执行。经法院协调，刘福有与白各庄合作社对刘福有地上物的 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五千一百五十六元，由北京平谷白各庄股份经济合作社 ...
//www.110.com/panli/panli_40765924.html -了解详情
正道三间房屋所占的宅基地。又查明，原告向本院提起诉讼后，提出先予执行申请，请求裁定五被告立即停止侵权行为，停止在原告宅基地上建造房屋的违法行为。2010年 本案应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。2010年12月28日，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告苗希圣、苗希超对本案管辖权提出的异议。被告苗希圣、苗 ...
//www.110.com/panli/panli_37470265.html -了解详情
正道三间房屋所占的宅基地。又查明，原告向本院提起诉讼后，提出先予执行申请，请求裁定五被告立即停止侵权行为，停止在原告宅基地上建造房屋的违法行为。2010年 本案应移送至洛阳市涧西区人民法院审理。2010年12月28日，本院作出民事裁定书，裁定驳回被告苗希圣、苗希超对本案管辖权提出的异议。被告苗希圣、苗 ...
//www.110.com/panli/panli_37469730.html -了解详情
2009年8月7日原告向原审院提出先予执行申请，要求裁定被告先行返还其被扣留的车辆。2009年8月11日，经原审法院调解，被告同意原告开回了该车 的运费9272.95元抵销后，原告还应付给第三人22727.05元；四、驳回原告的其他诉讼请求。上述款项限于判决生效之日起10日内付清。案件受理费2800元 ...
//www.110.com/panli/panli_2895892.html -了解详情
》第17条），故该起诉对原仲裁裁决构成申请执行时效期间的中止。当事人因其起诉超过起诉期限而被法院裁定驳回的，原仲裁裁决从起诉期限届满时起恢复法律 理由，与本条中之不可抗力或者其他障碍应作同解。对于当事人超过劳动争议仲裁时效期间申请仲裁的，劳动争议仲裁委员会应当先予受理，经审查无正当事由的，裁决驳回该 ...
//www.110.com/ziliao/article-243392.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务