未将涉案承包地交回。在一审审理过程中，白各庄合某社向法院提交了先予执行申请，法院裁定先予执行。经法院协调，佟某与白各庄合某社对佟某地上物的漏评 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十某条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费一千五百五十某元，由北京平谷白各庄股份经济合 ...

将涉案承包地交回。在一审审理过程中，白各庄合某社向法院提交了先予执行申请，法院裁定先予执行。经法院协调，刘某与白各庄合某社对刘某地上物的漏 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 一审案件受理费五千一百五十六元，由北京平谷白各庄股份经济合 ...

对原告弃之不理，船上物资匮乏，船员生活极度困难，彷徨无助，身心受到严重伤害。请求法院判令被告:1、向原告支付欠薪59，764.44美元；2、按国际惯例向原告 予执行申请，本院于8月9日依法作出准予原告先予执行申请的裁定，并从拍卖“卡特”轮所得价款中先予执行25，000美元给原告。 在庭审中，原告主张应 ...

对原告弃之不理，船上物资匮乏，船员生活极度困难，彷徨无助，身心受到严重伤害。请求法院判令被告：1、向原告支付欠薪14，526.13美元；2、按国际惯例向原告 先予执行申请，本院于8月9日依法作出准予原告先予执行申请的裁定，并从拍卖“卡特”轮所得价款中先予执行6，000美元给原告。 在庭审中，原告主张应 ...

对原告弃之不理，船上物资匮乏，船员生活极度困难，彷徨无助，身心受到严重伤害。请求法院判令被告：1、向原告支付欠薪10，204.85美元；2、按国际惯例向原告 先予执行申请，本院于8月9日依法作出准予原告先予执行申请的裁定，从“卡特”轮的拍卖价款中先予执行6，000美元给原告。 在庭审中，原告主张应适用 ...

庭审时，绿茶公司变更了部分反诉请求。2005年6月6日，本院依法裁定准许绿茶公司先予执行申请。本案现已审理终结。 物流公司诉称，2003年6月、7月、 至今没有发生任何损失，绿茶公司主张的包某物损失依据不足。休宁法院出差费开支与本案无关。请求驳回绿茶公司的反诉请求。 本案经三次开庭审理，物流公司和绿茶 ...

、通讯费、海外调查费用、公证费、认证费、差旅费、商检费用、财产保全费用、法院费用等费用损失共计人民币300万元。原告诉请判令华龙公司返还其非法占有的 。同年10月27日，1912公司提出先予执行申请，请求将货物返还正本提单持有人。本院经审查后于同年11月5日裁定将被扣押货物在宜昌恢复由1912公司控制 ...

采取措施极力抢救，并委托长江轮船公司对事故进行处理。原告诉称不符事实，请求驳回原告的起诉。 被告上海长江轮船公司辩称，原告诉状中所载与事实不符，诉请 佐证，证据充分。 原告于1998年8月10日向本院提出先予执行申请，本院于1998年9月1日裁定被告“华某公司”先行给付人民币1万元。 本院认为，按照“ ...

管终字第X号民事裁定书：驳回上诉，维持原裁定。原告在本案审理中，向一审法院提出先予执行申请，一审法院审查后依法予以驳回。李某涛死亡前与梁 3858元、住院伙食补助费3930元、营养费x元、死亡赔偿金x元、丧葬费x元、被扶养人生活费x元、鉴定费1080元，共计x.84元并承担本案诉讼费。 一审法院认为： ...

以人身损害赔偿为由起诉五被告没有法律依据，受益人付礼和应承担赔偿责任。所以请求法院驳回原告的诉讼请求。 五被告为了证明自己的主张提交了证据一、对证人黄某 ，向本院提出先予执行申请，要求对五被告先予执行部分治疗费用，以便继续治疗。本院于2006年5月17日作出(2006)广民初字第89–X号民事裁定，从 ...