事件作出前后生效裁判法院的共同上级法院合并管辖。在比利时,民事再审案件管辖权归最高法院。 各国根据国情制定了合理的再审管辖制度,虽然法院的级别不一,但再审 ,也是考量提级管辖制度成败的关键因素。科学设置再审事由是实现再审程序目的的关键,现行的再审事由不明确、缺乏可操作性,主观性太强,需要具体化: 1、 ...
//www.110.com/ziliao/article-150377.html -
了解详情
动机驱使的故意行为,因而此再审理由殊不合理,弊端很大。有学者主张只要人民法院违反程序,都应再审。该观点似乎颇有利于轻程序观念的矫正.但是这种做法既不 或者上一级人民法院管辖。《意见》第205条对此作了解释:向上一级人民法院申请再审的,上级人民法院经审查认为符合民事诉讼法第一百七十九条规定条件的,可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-150375.html -
了解详情
制度,虽有其独立存在的价值,但不能过分夸大它的独立性。生效的裁判是人民法院代表国家行使审判权的结果,它应当具有稳定性。而再审程序仅作为例外的补救程序为 日《在全国法院立案审判暨涉诉信访工作座谈会上的讲话》,第11页中关于合理调整民商事案件级别管辖标准中提到:对于婚姻、继承、家庭、物业服务、人身损害赔偿 ...
//www.110.com/ziliao/article-141540.html -
了解详情
合法权益的救济。但由于我国民事诉讼长期奉行职权主义模式,致使当事人在民事诉讼再审中角色十分模糊,无明确的权利义务定位。因此,必须重新定位当事人在民事诉讼 ,当事人应具有充分的自主选择权。但是我国法律却规定法院和检察院可以自主启动再审程序。更不合理的是,对于当事人启动的再审,法院对原生效裁判的审查范围不 ...
//www.110.com/ziliao/article-135279.html -
了解详情
的权限伸缩性无限扩大 我国诉讼制度实行两审终审制,虽有再审程序随后监督,但再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对上诉审有效监督之功效。 ,其中充满了理性的思维和自由裁量因素,在法律尚不完善—即使比较完善的情况下,离开法官的合理自由裁量因素那是不可想象的,初审法院和初审法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-26062.html -
了解详情
判决属于无罪判决的一种,应坚持其既判力。对其变更只能按照生效裁判的再审程序,依法进行。 关键词 无罪判决 证据 效力 变更 * * * 八届人大四次会议关于修改 (三)项的规定,就是这一合理因素和诉讼原则的具体运用,就是针对长期以来一些地方适用“存疑判决”或者久押不判、悬而不决这种挂起来的作法而作出的 ...
//www.110.com/ziliao/article-25337.html -
了解详情
新闻监督等种类繁多、不一而足的监督机制。〔16〕且不论这些监督机制本身的设计是否合理,它们共同存在的一个问题是:谁来保证监督者的公正无私?客观一点地分析,我们 再审程序来进行补救。因此,再审程序在民事诉讼程序约束机制中处于边缘性的位置,诉讼制度的理想应该是尽量减少再审,而不是随意适用再审。本文是由我的 ...
//www.110.com/ziliao/article-21203.html -
了解详情
司法理念的冲突,其本身固有的不合理已影响了法院的形象,动摇了法治的根基。改革现在的民事审判监督程序,重构再审之诉应该成为健全法制的重要内容 关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第206条规定“人民法院接到当事人的再审申请后,应当进行审查。认为符合民事诉讼法第179条规定的,应当在立案后 ...
//www.110.com/ziliao/article-18476.html -
了解详情
规定,各级人民法院院长对本院已经发生法律效力的判决、裁定,发现确有错误,认为需要再审的,应当提交审判委员会讨论决定;上级人民法院对下级人民法院已经发生法律效力的判决、裁定 ,再审程序的提起其随意性很大是一个不争的事实。(五)再审组织及审级在审判监督程序中规定得不科学、不合理,以致现审判组织及审级不定的 ...
//www.110.com/ziliao/article-13159.html -
了解详情
的权限伸缩性无限扩大我国诉讼制度实行两审终审制,虽有再审程序随后监督,但再审程序的不确定性和非正常程序性使启动再审程序扑朔迷离,难以发挥对上诉审有效监督之功效。 的,其中充满了理性的思维和自由裁量因素,在法律尚不完善—即使比较完善的情况下,离开法官的合理自由裁量因素那是不可想象的,初审法院和初审法官的 ...
//www.110.com/ziliao/article-11839.html -
了解详情