县城厢镇环宁村4组。原告周XX农村土地承包经营户与被告王XX农村土地承包经营户、邓XX农村土地承包经营户确认合同无效纠纷一案,本院于2011年9月29 还林补助款18540元。上述事实有原、被告出示的身份证复印件、《协议书》、《房屋买卖协议》、巫溪县城厢镇人民政府处理意见、退耕还林卡、巫溪县城厢镇证明 ...
//www.110.com/panli/panli_40890234.html -
了解详情
2009年11月16日作出(2009)叶民二初字第36号民事判决,已经发生法律效力。经本院审判委员会讨论决定,于2010年4月2日作出(2010)叶民监字 在没有与原审原告梁秀花协商达成一致意见的情况下,与原审被告娄国付签订房屋买卖协议,收取购房款12000元,指使娄国付将该三间瓦房的上层结构瓦、砖、 ...
//www.110.com/panli/panli_6532787.html -
了解详情
依据。我国现行法律、行政法规对农村房屋买卖行为亦未作禁止性规定,并且在本案中双方约定的购房款为叁万陆仟元,尾云辉于签协议当天向朱云凤支付了购房款叁 ,由上诉人朱云凤负担。本判决为终审判决。本判决送达各方当事人后即发生法律效力。若负有义务的当事人不自动履行本判决,享有权利的当事人可在本判决规定履行期届满 ...
//www.110.com/panli/panli_266887.html -
了解详情
不会有什么太大问题。然而,问题就在这里,任一风险都有可能导致以后发生纠纷时房屋买卖合同被法院判定为无效合同或者可撤销的合同,导致购房者房财两空,蒙受巨额 可能面临一房两卖或另行抵押的风险。4、要求所有共有人在房屋买卖协议上签名,否则会面临房屋买卖无效的后果。如果其他共有人委托一人办理的要出具经过公证的 ...
//www.110.com/ziliao/article-335074.html -
了解详情
,土地使用证,户籍登记资料,龙渚村村委证明,许耀南陈述、徐农根陈述等房屋买卖协议、付款收条、产权证、现场摄影照片等证据及当事人陈述等证据在卷证实。原审法院认为 行为已经完成。王某甲二审中提供的证据,不能否定双方买卖房屋的事实,且证明的内容与本案争议的房屋买卖效力无直接的关联,本院不予采信。对王某甲提出 ...
//www.110.com/panli/panli_23957334.html -
了解详情
五十八条之规定,判决如下:一、被告任玉岭与被告任玉祥之间的房屋买卖协议无效,依法予以撤销;二、被告任玉祥在判决生效后五日内迁出争讼的坐落 所提照片上的记载不足为凭,记载依农村习俗,不足以确定所有权,对被告提交的“说明”,仍认为原告的签名是在被逼之下进行的,没有法律效力;对被告提交的“房产证据”,认为原 ...
//www.110.com/panli/panli_17407212.html -
了解详情
、房屋买卖契约书一份,证明该房屋买卖协议是无效的;被告质证对该证据无异议,但证据证实原告在买卖房屋时存在欺诈性质,应该承担合同无效的违约责任;3、 的纠纷,而不是侵权所致的返还原物,故本案案由应变更为房屋买卖合同纠纷。根据我国法律规定,农村宅基地属于集体组织所有,只能在本集体组织内部流转。本案原、被告 ...
//www.110.com/panli/panli_13598323.html -
了解详情
合作联社侵犯财产所有权纠纷一案,本院于2008年9月26日作出的(2008)西民初字第461号民事判决书,发生法律效力后,因洛阳市农村信用合作联社不服向 。对方当事人洛阳星宝公司于2007年2月25日与缪某某签订房屋买卖协议,此时该处房屋正处于抵押期间,根据《中华人民共和国担保法》第49条规定“抵押 ...
//www.110.com/panli/panli_2483649.html -
了解详情
三份,甲方一份,乙方两份,具有同等法律效力。6、本协议经双方签字生效。7、双方另行签订的《房屋买卖协议》仅作为国土办证所用。双方的债务关系一切以 的诉讼请求,本院假定二被告曾于2010年11月11日至11月18日因借款纠纷问题阻扰原告项目部施工,通过查明,原告曾向二被告分别借款175万元、232万元, ...
//www.110.com/panli/panli_37352681.html -
了解详情
被告桐柏县饮食服务公司相邻通行权纠纷一案,本院于2006年12月25日作出了(2006)桐民初字第155号民事判决书,并已发生法律效力。桐柏县人民检察院提请南阳市 该宗房地产后,随后即在有关部门办理了相关产权证书。并与城市信用社签订了房屋买卖协议,该协议对与出路有关的事宜没有约定,饮食公司也未在该协议 ...
//www.110.com/panli/panli_18418338.html -
了解详情