。若法官最终仍无法确定行为能力是否存在，承担败诉后果的仍然是主张权利者。 《证据规定》留下的具体问题是，当事人具有相应的行为能力是作为产生合同权利的事实，由 的一般证明标准。之所以用较高程度，是为了一方面区别于刑事诉讼的证明标准，另一方面使之不同于优势证据的证明标准。它的盖然性程度介乎于两者之间，如用 ...
//www.110.com/ziliao/article-247343.html -了解详情
以当事人的平等对抗为主，另一方面保证当事人参与法官庭外调查的活动，从而将法官的庭外证据调查权置于双方当事人的监督之下，防止其产生不公正的偏见，从而体现了采混合式 的吸收和接纳。但是，从现有法律关于法官证据调查权的规定来看，与日、俄等国的混合式诉讼相比，我国刑事诉讼中的职权主义色彩仍然十分浓厚。这一点 ...
//www.110.com/ziliao/article-246798.html -了解详情
具有正当性基础，如江苏省《关于刑事审判证据和定案的若干意见（试行）》第45条规定突破了单独口供不能定案的刑事诉讼原则。 [18]张明新：纯粹 《也许正在发生》，法律出版社2004年版，第8页。 [31]参见李安：刑事裁判思维模式研究，中国政法大学图书馆馆藏2006年度法学博士学位论文。 [32]括号里 ...
//www.110.com/ziliao/article-246306.html -了解详情
下来并用作证据。 2、大陆法系对沉默权的规定。在大陆法系国家，其法律一般都规定，犯罪嫌疑人、被告人有拒绝陈述的权利。如《法国刑事诉讼法典》 在讯问之前，与由他自己选任的辩护人商议.......，第二百四十三条第四款规定在审判过程中应告知被告人，可以自行决定对公诉作答辩还是对案情不予陈述.......。 ...
//www.110.com/ziliao/article-244959.html -了解详情
极易造成权利损害和效率低下的双重后果，这就并非是刑事诉讼所应当承受的范围了。因此，法律应当明确规定，除非有特别例外的情形，司法机关不得重复其诉讼行为 次裁定撤销原判、发回原审人民法院重新审判；对于经过查证，只有部分犯罪事实清楚、证据充分的案件，只就该部分罪行进行认定和宣判；对于查证以后仍然事实不清或者 ...
//www.110.com/ziliao/article-241069.html -了解详情
特色。由上述主张，我们可以分析出，坦白从宽，抗拒从严的政策已经逐渐不再适合我国刑事诉讼法发展的需要，应当逐步向允许保持沉默，主动坦白从宽的政策方向发展。这样不仅能 ，但并未规定以非法手段取证的法律后果，法院也对以此种手段获取的证据不加排除而作为定案的根据。因而犯罪嫌疑人、被告人一旦进了刑事诉讼的笼子， ...
//www.110.com/ziliao/article-240485.html -了解详情
│责任阻却事由 │说服责任 │ 初始行为责任 │ │ │ │（提供证据或调查线索）│ └────────────────┴───────────┴───────────┘ （二）普通法系犯罪构成体系与刑事诉讼证明责任分配之关系 普通法系国家早先的积极 ...
//www.110.com/ziliao/article-231672.html -了解详情
安全有哪些具体措施，对威胁或打击报复证人者应给予哪些制裁等等，刑事诉讼法典都没有作出具体规定，有关部门也未制定出具体的实施细则。这导致我国司法实践中 案件情况。辩护律师在庭前收集并提供给法院的证据材料，是支持辩护，反驳控诉，维护被告人合法权益的重要依据，在刑事诉讼中具有重要作用，法官应当予以尊重，不能 ...
//www.110.com/ziliao/article-230931.html -了解详情
口供，不能作为定案根据。《人民检察院刑事诉讼规则》、《公安机关办理刑事案件程序规定》等规定都对非法证据问题进行了规定。但是上述法律和司法解释都仅 ，温小洁．北京：中国政法大学出版社，2004。 {12}陈光中．中华人民共和国刑事证据法专家拟制稿（M）．北京：中国法制出版社，2004。 {13}陈光中． ...
//www.110.com/ziliao/article-230279.html -了解详情
只是解决纠纷的手段，其目的服务于纠纷的主体。在刑事诉讼中，国家怀疑嫌疑人实施了犯罪行为，收集、提出证据进行证明，嫌疑人为自己辩解因而与国家发生冲突。 废除特设的律师伪证罪等。 （四）排除各种干扰，确保审判中立 我国宪法已经明确规定了审判独立原则，尽管和西方国家的司法独立原则并不完全一样，但是就理念而言 ...
//www.110.com/ziliao/article-229963.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务