为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以梁桂德的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后梁桂德向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此梁桂德应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83549.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以何爱珠的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后何爱珠向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此何爱珠应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83548.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以何丽英的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后何丽英向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此何丽英应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83547.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以陈惠萍的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后陈惠萍向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此陈惠萍应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83546.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以吴婉芳的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后吴婉芳向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此吴婉芳应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83545.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以黄志伟的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后黄志伟向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此黄志伟应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83544.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以金巧玲的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后金巧玲向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此金巧玲应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83543.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以秦月喜的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后秦月喜向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此秦月喜应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83542.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以潘顺菊的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后潘顺菊向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此潘顺菊应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83541.html -了解详情
为其补缴离厂后的社会保险费。同月18日，劳动争议仲裁委员会作出不予受理申诉通知书，以张学军的申请已超过劳动争议受理时限，决定不予受理，后张学军向 施放长假的主张，因该主张不属于《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第三十条应由用人单位承担举证责任的范畴，故对此张学军应承担举证责任， ...
//www.110.com/panli/panli_83540.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务