在企业名称中使用“华联”文字无合法依据。被告在企业名称登记之前对“华联”文字不享有任何权益，其对企业名称中使用“华联”文字未能作出合理解释，只是辩解因为 联上海分公司辩称，原告要求其与另两名被告承担连带赔偿责任没有法律依据。反不正当竞争法第二十条规定，经营者违反本规定，给被侵害的经营者造成损害的，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_89939.html -了解详情
。原告委托代理人齐亚莉、李明涛到庭参加诉讼。经本院合法传唤，被告无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告观奇洋服有限公司诉称：观奇洋服 注册的企业名称，以及在中国境内进行商业使用的外国(地区)企业名称，应当认定为反不正当竞争法第五条第(三)项规定的“企业名称”。具有一定的市场知名度、为相关公众 ...
//www.110.com/panli/panli_88477.html -了解详情
《中华人民共和国商标法》，只有在该法没有作出具体规范时才适用《中华人民共和国反不正当竞争法》。 此外，本案涉及网络实名纠纷，由于我国目前没有规范网络实名 的法律属性和技术属性认定不够准确，存在对商标权的扩大保护问题，定性上是不准确的。 二审期间，雅洁公司提交了如下证据： 证据1、在CNNIC中国互联网 ...
//www.110.com/panli/panli_81016.html -了解详情
是不限于经营同类商品或服务对手之间所产生的行为，只要确定其行为违背了反不正当竞争法规定的自愿、平等、公平、诚实信用、遵守公认商业道德的竞争原则， 会使消费者对被上诉人玉米品种的质量、耐药性产生合理怀疑，进而会得出被上诉人玉米品种不便于种植和管理的结论，最终限制了消费者对被上诉人玉米品种的购买欲望。虽然 ...
//www.110.com/panli/panli_79786.html -了解详情
以貌似合法的形式恶意地取得“日丰”字号；其二，上海日丰铝塑管厂的侵权性质不因事后发生的“企业转制”、“股权转让”而改变。简言之，被告上海日丰管业有限公司 的广告发布者，其广告发布行为当然属于经营行为，由此当然也就符合《反不正当竞争法》中的经营者的身份。况且《广告法》明文规定广告主、广告经营者、广告 ...
//www.110.com/panli/panli_77888.html -了解详情
存在错误，没有事实和法律依据。1、原审判决认定“海润珍珠”为知名商品，符合反不正当竞争法第5条第2项及最高法院的司法解释规定。“海润珍珠”是海润 和适用法律正确的主张，无事实和法律依据，本院不予采纳。 综上所述，原判认定事实不清，适用法律不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款 ...
//www.110.com/panli/panli_69655.html -了解详情
曲靖卷烟厂推定赵继康从1983年开始就知道或者应当知道自己的权利受到侵害不符合常理。且根据最高人民法院《关于审理著作权民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》 独创性，如具有独创性则应保护。同时认为对作品名称适用《中华人民共和国反不正当竞争法》调整更为恰当。 对此赵继康认为，“五朵金花'作为’电影文学剧本 ...
//www.110.com/panli/panli_62384.html -了解详情
管理局经济检查分局提出申诉，要求依照《中华人民共和国商标法》和《中华人民共和国反不正当竞争法》予以处理。1994年11月26日，兰州市工商行政管理局经济检查分局 行为；原审法院适用法律亦有错误，本案争议商标是在外国注册的商标，不适用《中华人民共和国商标法》；原审法院判决“岷山”牌商标归佛慈制药厂所有， ...
//www.110.com/panli/panli_49557.html -了解详情
以特有字体书写的“龙口粉丝”四个大字具有的识别作用，即作为特有装潢应该得到反不正当竞争法的保护。“龙大”牌龙口粉丝符合我国立法及实践中知名商品的标准。 认定事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，审判程序合法，上诉人的上诉请求不能成立。请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。本院二审查明，1997年12月 ...
//www.110.com/panli/panli_36790.html -了解详情
造成消费者误认的怡清源公司生产的“野针王”茶叶产品。依照《中华人民共和国反不正当竞争法》第二十条关于“经营者违反本法规定，给被侵害的经营者造成损害的， (含茶叶)经销权两个概念，上诉人收购“桃源大叶”原材料进行生产、加工和销售农产品不构成对品种权的侵犯。 无论“桃源大叶”是否具有品种权，也无论该“品种 ...
//www.110.com/panli/panli_13350.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务