赔偿三原告死亡赔偿金、丧葬费、被抚养人生活费、精神损害抚慰金236561.69元（其中太平洋财产保险股份有限公司南阳中心支公司对其中的1万元赔偿款依据商业保险合同直接 共同用车，任静平系使用夫妻共同财产期间对外产生的侵权行为，贾艳应对该债务承担连带赔偿责任。上诉人的上诉理由不能成立。原审认定事实清楚， ...
//www.110.com/panli/panli_17074582.html -了解详情
、建豪长寿分公司、何兴文共同赔偿原告死亡赔偿金、丧葬费、精神抚慰金共计406537.5元，并判令被告太平洋财产保险公司重庆分公司在责任保险赔偿限额内直接向原告赔偿 商业险部分不予审理，由被告建豪公司与何兴文在承担赔偿责任后，按照商业保险合同约定主张。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、 ...
//www.110.com/panli/panli_16114218.html -了解详情
人联合财险周口支公司不服原判向本院上诉称：一，商业保险与交通事故损害赔偿不是同一法律关系，不能合并审理。二、根据商业险条款中责任免除的规定：“驾驶的被保险 金峰、贾广海共同答辩称：一、依据《中华人民共和国保险法》第六十五条第二款规定的规定，第三者有权就其应获赔偿部分直接向保险人请求赔偿金，本案商业险 ...
//www.110.com/panli/panli_15621913.html -了解详情
顺彬等五人的4万元。本案二审的争议焦点是：1、原审判决按城镇居民标准计算受害人刘爱菊死亡赔偿金及被扶养人范君梅生活费是否有误，认定赔偿精神 事故因其发生所造成的财产损失承担赔偿保险金责任，或者当被保险人死亡、伤残、疾病或者达到合同约定的年龄、期限等条件时承担给付保险金的商业保险行为。”《中华人民共和国 ...
//www.110.com/panli/panli_15554738.html -了解详情
机动车损失保险合同这一问题。穆晓粉起诉的案由是保险合同纠纷，而不是侵权纠纷，对于车损险，依据保险法第六十条的规定，穆晓粉有权选择索赔方式，既然穆 粉及赵小国的子女赵春丽、赵井井、赵磊磊、赵好好作为共同原告起诉中国人民财产保险股份有限公司禹州支公司（以下简称禹州财险公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案 ...
//www.110.com/panli/panli_13721872.html -了解详情
申在鲁春元一案中的庭审笔录承认自己是邓州分公司职工。被告南阳宛运集团有限公司辩称：原告不符合共同起诉条件，应依法驳回原告的起诉。车辆所有权是 机动车商业保险的第三者责任限额内赔偿原告卢春云医疗费、误工费、护理费、住院伙食补助费、营养费、残疾赔偿金、被抚养人生活费共计146000元。二、被告安邦财产保险 ...
//www.110.com/panli/panli_4395097.html -了解详情
指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中 协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念， ...
//www.110.com/panli/panli_298654.html -了解详情
指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中 协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念， ...
//www.110.com/panli/panli_298460.html -了解详情
指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中 协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念， ...
//www.110.com/panli/panli_298063.html -了解详情
指定亚飞公司为开展汽车消费贷款业务经销商，双方共同确定为汽车消费贷款业务提供汽车财产保险和售车信用保险的保险公司为人保东城支公司。同时，在上述协议中 协议书》、《机动车分期付款售车信用保险协议》中均涉及将第一受益人的权益转让给北京市商业银行的内容。“第一受益人”的概念不是我国现行法律制度中的法律概念， ...
//www.110.com/panli/panli_298033.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务