。被上诉人按合同约定,解除双方签订的《商品房买卖合同》,符合《合同法》第九十三条的规定。综上,一审判决认定造成不能贷款的原因在上诉人,事实清楚,上诉人 《商品房买卖合同》第七条承担违约责任。胡奕奕、谷小梅逾期付款超过90日,依照《商品房买卖合同》第七条的规定,广西卓恒房地产有限公司有权解除合同。因此, ...
//www.110.com/panli/panli_35316593.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2005年8月15日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺替港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同 公司只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_33508523.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12月24日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同约定: 只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33508256.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12月24日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同约定: 只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33487405.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2005年4月3日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺替港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同约定 公司只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33486126.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2005年12月20日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺替港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同 公司只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33482369.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2005年3月31日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺替港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同 公司只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉, ...
//www.110.com/panli/panli_33480673.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12月24日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同约定: 只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33476906.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12月24日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同约定: 只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33473786.html -
了解详情
违约办证的事实认定不清,适用法律错误。2004年12月24日,被上诉人与港兴公司(上诉人已承诺港兴公司承担办证义务)签订了一份商品房买卖合同,合同约定: 只是承诺替港兴公司办理相关事宜,润峰公司上诉于法无据。商品房买卖合同约定的是房屋实际交付之日,房屋出卖人应承担违约责任。请求二审依法驳回上诉人的上诉 ...
//www.110.com/panli/panli_33462534.html -
了解详情