1单元203号。上诉人桓仁东方大雅河漂流有限公司(简称东方大雅河漂流公司)因商标异议复审行政纠纷一案,不服北京市第一中级人民法院(2010)一中知行初字第 恶意占有,不但使东方大雅河漂流公司十年的投入毁于一旦,而且会助长恶意抢注的歪风。商标评审委员会、望天洞漂流公司服从原审判决。经审理查明:2003年 ...
//www.110.com/panli/panli_45281098.html -
了解详情
近似商标,那么也就不能适用《商标法》第十五条,因此没有过多评判。商标评审委员会和吉林省顺风集团有限公司均提起上诉,北京市高级人民法院维持了一审判决。 二、案件 《商标法》第十五条是关于代理人恶意抢注的问题。商评委的裁定实际上对恶意抢注进行了评判,并认定该商标的注册构成恶意抢注,但由于一审及二审法院判决 ...
//www.110.com/ziliao/article-239527.html -
了解详情
旦”与“AURORA”之间存在密不可分的对应关系,人为割裂这种对应关系不仅会造成市场混淆,使得商标丧失其基本功能,同时也违背了商标法的立法宗旨。首先,原震旦大学创 “震旦”,寓意中国的位置在东方,是太阳升起的地方。引证商标系对申请商标的恶意抢注,引证商标申请人侵犯了震旦学院合法在先的名称权。震旦学院在 ...
//www.110.com/panli/panli_20331202.html -
了解详情
年3月3日作出的商评字〔2010〕第5149号《关于第2018911号“白人”商标异议复审裁定书》(简称第5149号裁定),向本院提起行政诉讼。本院于2010年4 ”商标在中国大陆在先使用并有一定影响,故原告关于好维公司恶意抢注其有很高知名度商标的主张,缺乏事实依据,被告未予支持。综上,第5149号 ...
//www.110.com/panli/panli_20330287.html -
了解详情
永诉称:首先,第16337号决定作出所依据的主要证据不足。引证商标的注册是对原告在先使用商标的恶意抢注违反了《商标法》第三十一条“申请商标 的认定。综上,被告请求人民法院维持第16337号决定。本院经审理查明:引证商标由中文“瞄瞄”及外文“Miaom”构成(详见附图),其注册申请日期为2004年10 ...
//www.110.com/panli/panli_18355775.html -
了解详情
,住吉林省长春市朝阳区前进大街集体29组。 被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。 法定代表人侯林,主任。 行为是对成昌行公司标识的模仿与复制,是对成昌行公司广为消费者熟知的商标的恶意抢注,属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为,请求撤销争议 ...
//www.110.com/panli/panli_112933.html -
了解详情
年11月21日梁有卿以中山市东风镇永兴电器厂的名义向国家商标局申请商标注册,并于2002年1月14日获得“耀兴十变形的大写拼音字母YAOXING”的第 商品不属于类似商品的理由不能成立。二上诉人称其使用“耀兴+YaoXing”商标在先,被上诉人恶意抢注一节,由于二上诉人提供的证据仅能证明其曾经使用“耀 ...
//www.110.com/panli/panli_59595.html -
了解详情
有限公司职员,住吉林省长春市朝阳区前进大街集体29组。被上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会,住所地北京市西城区三里河东路8号。法定代表人侯林,主任。 是对成昌行公司标识的模仿与复制,是对成昌行公司广为消费者熟知的商标的恶意抢注,属于“侵犯他人合法在先权利进行注册的”行为,请求撤销争议 ...
//www.110.com/panli/panli_35903.html -
了解详情
商标法》第十条第一款第(八)项的规定。四、开达时装厂恶意抢注争议商标的行为严重干扰我国市场经济发展,损害了公平、公正、公开的市场经济秩序, 第(一)项之规定,本院判决如下:维持中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会于二○一一年八月八日作出的商评字[2011]第16554号关于第1363420 ...
//www.110.com/panli/panli_47879674.html -
了解详情
年6月27日作出的商评字〔2011〕第12184号关于第4977705号“Herend”商标争议裁定(简称第12184号裁定),于法定期限内向本院提起行政诉讼。本院于 商标法》第三十一条,即争议商标申请注册构成恶意抢注。起诉状中所提到的争议商标申请注册明显出于恶意,争议商标的注册会导致不良影响的产生的 ...
//www.110.com/panli/panli_47875877.html -
了解详情