了上述决议。2006年7月12日，以西集创益公司为甲方、林屯村委会为乙方，北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）为协调方共同签订 安置协议书，约定根据有关文件要求甲方需征用乙方138 784平方米土地。土地补偿款1665.408万元。青苗及土地附着物由甲方委托有资质的评估公司评估作价，并给予 ...
//www.110.com/panli/panli_258879.html -了解详情
了上述决议。2006年7月12日，以西集创益公司为甲方、林屯村委会为乙方，北京市通州区西集镇人民政府（以下简称西集镇政府）为协调方共同签订 安置协议书，约定根据有关文件要求甲方需征用乙方138 784平方米土地。土地补偿款1665.408万元。青苗及土地附着物由甲方委托有资质的评估公司评估作价，并给予 ...
//www.110.com/panli/panli_258673.html -了解详情
村委会）财产权属纠纷一案，原系韩ＸＸ起诉后张村村委会要求返还承包土地补偿款一案，2007年11月16日，文峰区法院作出（2007）文民一初字 。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由安阳市文峰区光华路办事处后张村村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 代理审判员闫海 ...
//www.110.com/panli/panli_235828.html -了解详情
一案，原系韩ＸＸ（晏飞、晏莉会之母）起诉后张村村委会要求返还承包土地补偿款一案，2007年11月16日，文峰区法院作出（2007）文民 利息。 一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，均由安阳市文峰区光华路办事处后张村村委会负担。 本判决为终审判决。 审判长张家忠 审判员吕建伟 代理审判员闫海 二 ...
//www.110.com/panli/panli_147897.html -了解详情
德贵诉至本院。在本案审理过程中，王都庄村委会提出该井室不建在王德贵承包的土地范围内，故不应补偿的辩解，但未能提供有效证据予以证明。 另查明一 水务站负责人调查了解情况的调查笔录及双方当事人陈述等在案佐证。 本院认为，王都庄村委会与王德贵签订的承包合同，是双方当事人的真实意思表示，且不违反国家法律、法规 ...
//www.110.com/panli/panli_135806.html -了解详情
承包的土地相对。该院认为于凤英自西马坊村委会领取了土地补偿款，事实上已将该土地交回西马坊村委会，现该土地虽然建有房屋，但未侵犯于凤英的土地 均无事实依据，且与有关法律相悖。北京市海淀区人民法院及本院就于凤英诉西马坊村委会相邻权纠纷案所作出的（2007）海民初字第5057号民事判决、（2007）一中民终 ...
//www.110.com/panli/panli_109580.html -了解详情
未在村民代表会议上与村民代表形成一致意见，又未在全体村民村民集体会议上通过村委会公告的发包方案，发包程序不符合法律规定。根据有关法律规定，判决该4份果园 次土地发包，合同应视为无效。 〔评析〕根据我国土地法规定，土地补偿费用可留在村级机构用于组织再生产。而厂里多补的费用应根据多补费用的性质进行分配，属 ...
//www.110.com/ziliao/article-58647.html -了解详情
农用生产物资，乃至规定农民必须按政府部门指定的渠道销售农产品。[44]限制农民改变土地用途的此类规定已经成为农民贫困化的一大原因，因为目前中国农村的耕地收益呈 承包标底的秘密，取悦于征地单位，从而让村委会的经办人获取不当利益。[62]其次，农民失去了被征用土地补偿决策的参与权利，其经济利益必然受损，在 ...
//www.110.com/ziliao/article-16242.html -了解详情
年整，取得了合法手续。在1987年以后没有在规划区搞任何建设，村委会也没有得到任何土地补偿。请求法院秉公办案，依法驳回原告的诉讼请求。 被告未提供相关证据 ，二是协议是否履行，原告请求能否获得支持。对第一个争议焦点，华坪村委会兴建办公楼是依据重点村镇规划图纸兴建，需占用原告责任山，约260平方米。作为 ...
//www.110.com/panli/panli_77484.html -了解详情
属于人民法院受理的范围。最高人民法院的司法解释规定，集体经济组织成员就用于分配的土地补偿费数额提起民事诉讼的，人民法院不予受理。 第三人兴和房屋开发公司辩称 应当依法受理。本案系苑家福要求沙岗子村委会给付征收土地补偿费用，属于承包地征收补偿费用分配纠纷，并非就用于分配的土地补偿费数额发生争议，故沙岗子 ...
//www.110.com/panli/panli_73669.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务