签订《电（扶）梯设备定作合同》，定作被告所需的96台电梯，定购价为2186.2万元。该合同亦约定，一方单方面解除合同的，需向另一方支付 当事人均未请求人民法院对违约金予以调整，故本案的违约金应以补充协议标的额为基础，按合同约定的30%计算为妥，本院综合认定被告应支付原告违约金100.68万元，被告已付 ...
//www.110.com/panli/panli_6504572.html -了解详情
作人为自然人时多采用口头形式。 4、主要工作可否交由第三人完成不同。在建设工程合同中，总承包人或者勘察、设计、施工承包人经发包人同意，可以将自己承包的部分工作 解除合同的。 8、一方违约时的救济方式不同。在承揽合同中，定作人解除合同后，承揽只能要求定作人赔偿损失，而不能要求继续履行；而在建设工程合同中 ...
//www.110.com/ziliao/article-148378.html -了解详情
防止滥用解除权现象的发生。4.合同解除权性质的特殊要求。解除权是一种形成权，即仅凭一方当事人依法定事由作出的意思表示即可使现成的法律关系消灭的权利 不违背公序良俗或强制性法律规范，国家不得干预，所以“约定的解除合同的条件出现”完全无必要作合同解除的法定事由。第二项与大陆法系非定期债务履行迟延的规定相同 ...
//www.110.com/ziliao/article-17043.html -了解详情
的真实意思表示，并已实际履行，均合法有效。根据上述协议、合同的约定，双方之间系名为购销实为定作合同法律关系。现被告在收到原告供应的大部分产品并支付部分货款 因无事实和法律依据，本院亦不予采信。 关于被告提出原告在2002年12月双方解除合同后至2005年12月中旬前，从未向其提出过异议或主张过权利，故 ...
//www.110.com/panli/panli_74739.html -了解详情
大龙，四川炜烨律师事务所律师。原告(反诉被告)张均铭与被告(反诉原告)吴利琼加工承揽合同纠纷本反诉纠纷一案，本院分别于2004年10月26日、2005年1月5日受理 工作的期间。但本案吴利琼已按照张均铭的要求完成工作并要求交付定作。故合同不宜解除。张均铭应接受工作成果—门板。故本院对张均铭的该主张不予 ...
//www.110.com/panli/panli_27559.html -了解详情
基源公司)因与被上诉人佛山市顺德区旭辉塑料电器实业有限公司(以下简称旭辉公司)承揽合同纠纷一案，不服广东省佛山市顺德区人民法院(2005)顺法民二初字第1081号 300000元的诉讼请求。案经原审法院审理认为：双方的定作合同关系合法有效，应受法律保护。双方同意解除于2004年10月20日签订的《购销 ...
//www.110.com/panli/panli_21207.html -了解详情
行使或失去实际意义。因此，虽然《合同法》赋予承揽人对定作物享有留置权，但在原材料由承揽人提供的定作合同中，承揽人的留置权同样已经失去了实际意义。换句话说， 中的功能等因素综合判定。 在上述第一种情形下，如果有证据证明承揽人已经构成根本违约，定作人行使法定解除权并要求赔偿损失时，因原材料的所有权归于定作 ...
//www.110.com/ziliao/article-217061.html -了解详情
宏智公司）因与被上诉人无锡市前洲染整设备有限公司（以下简称染整公司）买卖合同纠纷一案，不服无锡市惠山区人民法院（2010）惠商初字第0555号民事判决， 日签订的加工定作合同，是双方真实意思表示，内容合法，应确认有效。对当事人均具有法律约束力，当事人应恪守合同约定履行自己的义务，不得擅自变更或解除合同 ...
//www.110.com/panli/panli_27731495.html -了解详情
请求权[2]。除当事人有禁止约定或为承揽标的有专属性的以外，定作人不得对次承揽人主张解除或终止承揽合同[3]。对于次承揽人完成工作的必要行为，定作人 条文含有工作成果归承揽人所有的意思，与新说在结论上相一致。 4.在定作合同(制作物供给合同)的场合，工作成果(工作物)所有权的归属和移转也要区分情况而定 ...
//www.110.com/ziliao/article-170960.html -了解详情
江南星公司）因与被上诉人北京督朗建筑装饰工程有限公司（以下简称督朗公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市朝阳区人民法院（2008）朝民初字第27508号民事判决，向本院 向江南星公司发送律师函，告知其解除合同，并要求其支付违约金。其后，督朗公司与其他公司重新签订了厨房设备定作合同，2008年9月2日，督朗 ...
//www.110.com/panli/panli_133385.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务