)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，梁永立在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而梁永立没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，梁永立申请仲裁的时效已过。梁永立早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42953.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，谭志雄在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而谭志雄没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，谭志雄申请仲裁的时效已过。谭志雄早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42950.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，黄秀珍在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而黄秀珍没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，黄秀珍申请仲裁的时效已过。黄秀珍早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42949.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，莫洁平在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而莫洁平没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，莫洁平申请仲裁的时效已过。莫洁平早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42948.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，黄小玲在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而黄小玲没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，黄小玲申请仲裁的时效已过。黄小玲早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42947.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，卢志芬在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而卢志芬没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，卢志芬申请仲裁的时效已过。卢志芬早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42946.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，梁景楠在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而梁景楠没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，梁景楠申请仲裁的时效已过。梁景楠早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42945.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，何源祥在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而何源祥没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，何源祥申请仲裁的时效已过。何源祥早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42944.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，张爱银在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而张爱银没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，张爱银申请仲裁的时效已过。张爱银早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42943.html -了解详情
)提出申诉，应属“有正当理由”，所以职工对于用人单位(或上级领导机关)重新答复不服而申请仲裁的，重新答复应视为“劳动争议发生之日”，秦月喜在向佛山市南海区劳动争议 可以认定的其他合理情形。而秦月喜没有任何证据证明有以上的“其他正当理由”，可见，秦月喜申请仲裁的时效已过。秦月喜早已被除名离厂，早已不再是 ...
//www.110.com/panli/panli_42942.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务