金寿。上诉人上海茸南农贸市场经营管理有限公司(下称茸南农贸公司)因建设工程施工合同纠纷一案，不服上海市松江区人民法院(2004)松民一(民)初字第2948号 故苗圃公司对本案已超过诉讼时效的抗辩意见，不予采纳。原审法院审理后于二○○四年十二月十七日作出判决：一、上海松江茸苑建筑工程有限公司于判决生效后 ...
//www.110.com/panli/panli_78630.html -了解详情
公司)、海南嘉兴实业有限公司(以下简称嘉兴公司)及吴嘉兴、郑重、吴永明建筑安装工程施工合同纠纷一案，海南省三亚市中级人民法院于2005年8月22日作出(2004)三亚 阳光公司和嘉兴公司向武汉一建公司支付50万元违约金是正确的。2、关于诉讼时效问题。在本案合同履行过程中，因阳光公司、嘉兴公司未依约支付 ...
//www.110.com/panli/panli_70416.html -了解详情
工程关系，三被告对本案所涉工程享有共同权益；4、佛山市高明荷城建筑工程公司已书面表示放弃主张在本案的诉讼权利。原审判决认为：原告陈养彬不具有从事建筑活动的 陈养彬承担责任，陈养彬对上诉人的诉讼请求也早已经超过诉讼时效。根据《建设工程施工承包合同》第六条的规定，施工工期至1995年11月30日竣工并交付 ...
//www.110.com/panli/panli_23567.html -了解详情
判令被告支付原告修建门诊大楼的工程欠款人民币共12.9万元。为支持其诉讼主张，原告刘某某向本院提交了以下证据材料：1、房屋建筑施工承包合同1份，欲证明原、 竣工，被告欠原告工程款一直未付清，原告一直在主张权利，本案未过诉讼时效的内容与本院采信的其他证据相吻合，故对该部分内容本院予以采信；其他内容因缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_43414545.html -了解详情
代理人王文学，河南强人律师事务所律师。上诉人河南中达建筑有限责任公司（以下简称中达公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服郾城区人民法院（2011）郾民初字第00413 辩称理由该院不予采信。被告中达公司还辩称，此案已超过诉讼时效。本案中，经查实原告从施工的工程竣工至今，多次找原中达公司法定代表人催要欠款 ...
//www.110.com/panli/panli_38750468.html -了解详情
援助中心采桑法律援助站法律工作者。申请再审人王会明因与被申请人郝文林建筑工程合同纠纷一案，不服本院（2009）安民二终字第346号民事判决，向河南省高级 质量有瑕疵、有的施工项目没有施工完毕。一、二审仅凭郝文林的一面之词就判决我给付98170元，属判决错误。5、郝文林起诉已超诉讼时效，请求撤销一审判决 ...
//www.110.com/panli/panli_37859244.html -了解详情
认定的事实基本一致，并无差异。上述事实，有建设工程施工合同，联建合同，三方协议书，建筑企业申请变更事项审批表，开庭笔录等证据，并经开庭质证，本院 请求，应予支持。首先上诉人提出被上诉人沈阳实久建筑工程有限责任公司诉讼主张已超过诉讼时效的理由，因二被上诉人的建设工程施工项目至今未能实际结算，故本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_261842.html -了解详情
认定的事实基本一致，并无差异。上述事实，有建设工程施工合同，联建合同，三方协议书，建筑企业申请变更事项审批表，开庭笔录等证据，并经开庭质证，本院 请求，应予支持。首先上诉人提出被上诉人沈阳实久建筑工程有限责任公司诉讼主张已超过诉讼时效的理由，因二被上诉人的建设工程施工项目至今未能实际结算，故本案诉讼 ...
//www.110.com/panli/panli_261736.html -了解详情
承担连带责任；3、本案是否超过诉讼时效。原告铁三设计院工程公司为支持其主张，提交如下证据：1、中段废水处理工程建筑安装承包合同及补充协议，证明铁三 当事人的真实意思表示，应为有效合同，双方当事人均应按照合同的约定，全面履行自己的义务。铁三设计院工程公司按照合同约定积极组织施工，并垫资6013182元， ...
//www.110.com/panli/panli_249314.html -了解详情
当事人应承担相应的民事法律责任。段俊岗与曾新民口头约定了建筑工程施工合同，并完成了施工义务，是实际施工人。该工程虽未经竣工验收，但已实际交付使用。可推 无效，中铁五局二公司、曾新民、中建五局七公司各行为人均应承担合同无效的法律后果，承担赔偿责任。诉讼时效问题，段俊岗称其在曾新民出具欠款手续后不断催要， ...
//www.110.com/panli/panli_210324.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务