价转让(出卖)给受让人。近年来,各地均有一些不良债权的受让人,以种种借口起诉当初剥离不良债权的银行,要求人民法院判决银行承担赔偿责任。多数法院能够正确把握债权转让 债权,是指第三人通过引诱、胁迫、欺诈等方式,诱使(迫使)合同一方当事人不履行与他方订立的合同,从而导致他方的经济损失,该第三人应当对受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-233841.html -
了解详情
一审法院判决。 评析: 本案是一起民间借贷纠纷案件,纠纷的关键在于出借人仅凭借条能否证明借款事实的存在。 该案在审理过程中存在两种意见。 一种意见认为: 。 债权人依据借条起诉债务人还款的纠纷,对借条是形式审查还是实质审查,应视具体区别处理。民间借贷合同具有实践特征,合同的成立,不公要有当事人的合意, ...
//www.110.com/ziliao/article-233439.html -
了解详情
法院判决。 评析: 本案是一起民间借贷纠纷案件,纠纷的关键在于出借人仅凭借条能否证明借款事实的存在。 该案在审理过程中存在两种意见。 一 种意见认为: 。 债权人 依据借条起诉债务人还款的纠纷,对借条是形式审查还是实质审查,应视具体区别处理。民间借贷合同具有实践特征,合同的成立,不公要有当事人的合意, ...
//www.110.com/ziliao/article-188528.html -
了解详情
。 这三种观点虽然都有一定道理,但并不全面。第一和第三种观点无疑要求当事人如法官一样,精通法律,对合同的效力有准确的认识,知道合同无效并享有请求对方返还 是案外人因权益被侵害,请求确认合同无效的财产请求权。此时案外人应以侵权为由起诉,不能直接请求确认他人之间的合同关系无效。在法律规定的财产返还期满后, ...
//www.110.com/ziliao/article-157134.html -
了解详情
为由拒绝李某探望,因此李某至法院申请强制执行,要求探望其儿子。 分歧 对该案能否立案执行主要存在四种不同观点: 第一种观点认为应当立案执行。因为探望权是法律 审理。 第三种观点认为不应立案执行,应就探望权问题单独重新起诉。根据相关法律,在离婚时双方当事人对子女探望权没有在判决或调解中确定时,当事人可以 ...
//www.110.com/ziliao/article-145217.html -
了解详情
对村委会并没有任何损失和影响;若不接受,则既不合法也不合理,不仅影响了当事人的迁徙自由和今后的合法权益,而且该村规约的也具有违宪性,宪法在修改后所彰显 人提出的利益是否可诉,法官都必须给出相应的、合理的、充分的“合宪解释”,而不能仅凭法律没有明文规定为由就作为不予受理或驳回起诉的理由,这样的裁量行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37936.html -
了解详情
对村委会并没有任何损失和影响;若不接受,则既不合法也不合理,不仅影响了当事人的迁徙自由和今后的合法权益,而且该村规约的也具有违宪性,宪法在修改后所彰显 人提出的利益是否可诉,法官都必须给出相应的、合理的、充分的“合宪解释”,而不能仅凭法律没有明文规定为由就作为不予受理或驳回起诉的理由,这样的裁量行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-37105.html -
了解详情
对村委会并没有任何损失和影响;若不接受,则既不合法也不合理,不仅影响了当事人的迁徙自由和今后的合法权益,而且该村规约的也具有违宪性,宪法在修改后所彰显 人提出的利益是否可诉,法官都必须给出相应的、合理的、充分的“合宪解释”,而不能仅凭法律没有明文规定为由就作为不予受理或驳回起诉的理由,这样的裁量行为、 ...
//www.110.com/ziliao/article-35803.html -
了解详情
价转让(出卖)给受让人。近年来,各地均有一些不良债权的受让人,以种种借口起诉当初剥离不良债权的银行,要求人民法院判决银行承担赔偿责任。多数法院能够正确把握债权转让 债权,是指第三人通过引诱、胁迫、欺诈等方式,诱使(迫使)合同一方当事人不履行与他方订立的合同,从而导致他方的经济损失,该第三人应当对受害人 ...
//www.110.com/ziliao/article-133476.html -
了解详情
(出卖)给受让人。近年来,各地均有一些“不良债权”的受让人,以种种借口起诉当初剥离“不良债权”的银行,要求人民法院判决银行承担赔偿责任。多数法院能够正确把握 了“违反善良风俗的方式”,通常指采用“引诱”、“胁迫”或“欺诈行为”,导致合同一方当事人违约;(二)该第三人具有“故意”,亦即该第三人采用“违反 ...
//www.110.com/ziliao/article-10084.html -
了解详情