法院审理认为：通用厂与南兴厂之间的行为构成承揽合同关系，合法有效，双方均应按照合同约定履行各自义务。在合同履行过程中，通用厂依约将定作物交付给南 支持并无不妥。上诉人通用厂的上诉理由缺乏事实依据。本院不予支持。原审判决认定事实清楚，处理正确，应予支持。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_55239.html -了解详情
采用的、法律未作规定的做法或方法。永泰昌公司主张“在承揽合同关系中，在签约前或签约时承揽方应对模具设计方案进行审查属于交易习惯”，依照《中华人民共和国 ，属于适用法律错误。综上，宝安制模厂上诉部分有理，本院予以支持。原审判决认定事实基本清楚，但适用法律错误，应予纠正。依照《中华人民共和国合同法》第九十 ...
//www.110.com/panli/panli_50146.html -了解详情
佛山市禅城区人民法院(2004)佛禅法民二初字第971号民事判决处理程序违法，认定事实错误，应发回重审。 一、日索空调器公司于2004年12月 顺德区人民法院审理。经佛山市禅城区人民法院审查后认为，本案性质是加工承揽合同关系，本案的合同履行地在佛山市禅城区，因而佛山市禅城区人民法院对本案具有管辖权。 ...
//www.110.com/panli/panli_30535.html -了解详情
全部诉讼费。原审认为：骏华厂将机组交给新景泰商行维修安装，双方建立的是承揽合同关系。新景泰商行将机组更新维修后安装在骏华厂指定处所，双方进行了手动调试 工作，骏华厂拒付余款合法。1、生产调试的责任主体为新景泰商行。一审法院认定“双方对于没有进行生产调试这一点没有异议”是正确的。根据《压机安装维修合同》 ...
//www.110.com/panli/panli_22378.html -了解详情
和质证的权利。本院根据奇兴公司提供的证据对奇兴公司主张的案件事实予以认定。综上所述，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国合同法 驳回被上诉人的诉讼请求，其主要理由是：一、原审认定事实错误，上诉人与被上诉人之间根本不存在承揽合同关系，被上诉人提供的其单方记载的业务结算单不能证明 ...
//www.110.com/panli/panli_17635.html -了解详情
基础上签订，双方意思表示真实，没有违反法律规定。骏杰公司和增福公司之间形成承揽合同关系，该承揽合同合法有效，受法律保护，双方应严格履行。在合同 法院不予支持增福公司的反诉诉讼请求并无不当，本院予以维持。综上所述，一审判决认定事实清楚，适用法律正确，处理结果适当。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_44655377.html -了解详情
我不认识李某，我和李某之间也不存在承揽合同关系。本院经审理查明：原审法院判决认定的证据真实有效，据此认定的事实无误，本院予以确认。以上事实还有当事人 ，刘某的证据不足，对其上诉请求和理由，本院不予支持。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三 ...
//www.110.com/panli/panli_44357553.html -了解详情
彼岸公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉，其主要上诉理由为：一审法院认定事实不清，判决显失公正。祁毳鸾主张橙色彼岸公司尚欠其工程款20 000 ：祁毳鸾系商贸中心的业主。商贸中心与橙色彼岸公司之间形成了事实上的加工承揽合同关系，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定， ...
//www.110.com/panli/panli_40769913.html -了解详情
虎不服原审判决，向本院上诉称：1、郝海虎与通力公司之间已经形成承揽合同关系，通力公司应支付欠郝海虎剩余工费29000元及利息1000元。2、 、租赁费29000元及同期银行贷款利息1000元的诉讼请求，本院予以支持。原审判决认定事实不清，实体处理不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五 ...
//www.110.com/panli/panli_35753894.html -了解详情
金州区人民法院称，其与大连伯顿电机有限公司于2003年5月起建立加工风机承揽合同关系。期间双方陆续业务往来，至2006年1月25日已给付东大设备厂10 数额一致，相互印证，东大设备厂自认大连伯顿电机有限公司还款10万元，可以认定大连伯顿电机有限公司尚欠东大设备厂235，691.29元。伯顿公司关于其与 ...
//www.110.com/panli/panli_35224792.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务