与价值将越来越显示出其意义与魅力,不仅对民事审判监督程序的改进与完善具有意义,而且对刑事、行政审判监督程序的改进与完善同样具有借鉴价值。 (二)必须确立与 再审的案件,由最高人民法院审理。确立这一原则的理由是:1.出于对提起审判监督程序的慎重考虑,对法院既判力的尊重;2.可以节约再审成本,减少不必要的 ...
//www.110.com/ziliao/article-243357.html -
了解详情
解决。二是规定检察机关对于当事人未经上诉直接申请抗诉的案件不予受理。三是规定当事人申诉不能超过法定的期限,否则,检察机关不予受理。 其次是严格规定民事 检察机关不能就其提起或参与的民事、行政案件按照审判监督程序提出抗诉。 [9] 长期以来,由于我们国家一直不承认检察机关在刑事诉讼中的当事人地位,因此, ...
//www.110.com/ziliao/article-239813.html -
了解详情
逃避刑事制裁或者有的侦查机关、检察机关或者审判机关化整为零追究犯罪的可能。所以笔者主张,对于同种数罪,要按照一罪论处,不再分别处理,对于原判决,则按照审判监督程序 抗诉,这样就能避免前面所说的量刑畸轻或者畸重的现象。而提起审判监督程序的理由之一是原判在认定事实上的错误,认定事实上的错误包括事实不清和 ...
//www.110.com/ziliao/article-225362.html -
了解详情
权利救济。另者,从现行审判监督程序的整体设计来看,民诉法一方面设定了非常宽松的审判监督程序和再审程序,另一方面又对申请再审的期限极为严格地一般限定为2年 判决、裁定、调解书损害其权利,且无法提起新的诉讼解决争议,将是更为合理、科学的界定。 以上仅对民事审判监督程序修改中的几个争议问题进行了初步评析,权 ...
//www.110.com/ziliao/article-184307.html -
了解详情
现行《民事诉讼法》第16章用12个条文规定了审判监督程序,对审判监督程序的发动主体、发动事由、案件范围、启动方式、相关期限和适用规则等作了相应的 的终局性、权威性与神圣性,也不应该允许对最高人民法院的裁判进行再审。 3. 规定提起再审之诉的期限。我们考虑,由于我国现行《民事诉讼法》中关于当事人申请再审 ...
//www.110.com/ziliao/article-131733.html -
了解详情
规定,人民检察院对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定,发 现违反法律、法规规定的,有权按照审判监督程序提出抗诉。只刑事抗诉中未有作具体适用,仅抽象 、重新界定。 三、抗诉制度中存在的一些负面问题 抗诉制度作为是审判监督程序的组成部分,是人民检察对审判活动的监督具体化的表现,客观上满足了少数当事人申请 ...
//www.110.com/ziliao/article-214712.html -
了解详情
的主张进行审理;再审则主要就当事人各方对实体权利义务的争议进行审理。民事申请再审复查制度是审判监督程序的重要组成部分,对保障公民诉讼权利和合法权益,实现司法 、应合理确定民事再审复查制度的申请期限现行民事诉讼法规定当事人申请再审的期限为二年,抗诉和本院提起再审的没有期限规定,裁判的稳定性和既判力在这么 ...
//www.110.com/ziliao/article-157046.html -
了解详情
操作程序也残缺不全,过于原则,以致实践中难以操作。主要体现在以下几个方面: (1)按照民事诉讼法的规定,审判监督程序的提起方式有三种:一是法院自行提起; 》应明确规定国内检察机关行使抗诉的期限为裁判生效后的两年。这样规定的重大意义在于;1.可以促使检察机关在法定期限内及时行使监督权,维护国家社会公共 ...
//www.110.com/ziliao/article-141937.html -
了解详情
提审或者指令下级人民法院再审”,据此可见,按照审判监督程序,由人民法院自己提出的再审,可分为三种类型,一是各级法院和审判委员会提起再审;二是由最高人民法院提起的 自建国以来一直实行四级两审制,迄今为止,也并没有足够的理由要将两审终审改为三审终审,所以审判监督程序的改革不是要增加审级,而是要进一步规范和 ...
//www.110.com/ziliao/article-17996.html -
了解详情
程序改造论[M].法学研究,2002,(5).)有人主张,应当将检察机关抗诉权设定为启动审判监督程序的唯一途径。(注:李玉成、李鹏飞.对民事再审程序的 检察机关审查后认为不符合抗诉条件的,应当做好息讼服判工作。若申诉符合抗诉条件,检察机关应当提起抗诉。再次,当事人申请再审的期限为两年,当事人向检察机关 ...
//www.110.com/ziliao/article-268932.html -
了解详情