发证的事实，待起诉状送达后，被上诉人另外增加要求撤销４０号３２土地证，不属于对原诉讼请求的进一步明确，依照行政法律法规，原审法院应不予受理，所以应当驳回其 ，均显不足，本院对此上诉主张不予支持。 综上，原判认定基本事实清楚，适用法律正确，实体处理得当，应当予以维持；上诉人上诉请求理由和证据不足，应当 ...
//www.110.com/panli/panli_96912.html -了解详情
是不能核发《换地权益书》的。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，恳请海南省高级人民法院撤销原判。 芦荟公司在庭审中答辩称：本公司是以整体２００亩 以下几个，一是本案所涉及的３６０号土地证项下的土地是否属于闲置土地；二是县政府作出的５３号决定程序是否合法、适用法律是否正确；三是省分行营业部是否属 ...
//www.110.com/panli/panli_96780.html -了解详情
是不能核发《换地权益书》的。综上所述，一审认定事实错误，适用法律不当，恳请海南省高级人民法院撤销原判。 芦荟公司在庭审中答辩称：本公司是以整体２００亩 以下几个，一是本案所涉及的３５９号土地证项下的土地是否属于闲置土地；二是县政府作出的５２号决定程序是否合法、适用法律是否正确；三是省分行营业部是否属 ...
//www.110.com/panli/panli_96779.html -了解详情
依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，潘启南、陈燕娟要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事 的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款因违反法律强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_84234.html -了解详情
有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，陈文锋要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》 的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款因违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84233.html -了解详情
有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，彭丽华要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》 的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款因违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84224.html -了解详情
有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，谭建华要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》 的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款因违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84223.html -了解详情
合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，张成、麦碧姬要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法 的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款因违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84219.html -了解详情
依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，邓国旋、袁丽鸿要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事 的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款因违反法律强制性 ...
//www.110.com/panli/panli_84218.html -了解详情
有合同依据，且没有违反《价格法》及其他法律、行政法规的强制性规定，覃靖文要求退费没有法律依据。一审法院适用法律错误，请求二审法院根据我国《民事诉讼法》 的上述费用。(二)一审法院认为8％的办证费用属可撤销条款，我方没有在一年期内行使该撤销权，认定事实错误，适用法律不当。首先，如上所述该条款因违反法律 ...
//www.110.com/panli/panli_84217.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务