认为被告未全部履行理赔义务。被告中华联合周口公司对该证据无异议；2、机动车第三者责任保险条款，以此证明被告拒赔的依据。原告认为系单方约定条款， 日在被告人保盐都公司投车辆损失险、第三者责任险、车上人员责任险，其中第三者责任险最高理赔限额为200000元。2007年2月9日原告又在被告中华联合周口公司投 ...
//www.110.com/panli/panli_12861322.html -了解详情
无异议，本院予以确认。被告对原告提供的第3份证据有异议；认为伤残鉴定是单方委托，没有通知保险公司，对签定的结果有怀疑，但在再审期间被告未提出重新 持2007年7月1日阳光保险公司的《机动车交通责任强制保险农用拖拉机定额保险单》要求被告阳光保险公司在保险范围内给予理赔时，被告以出险车辆非投保车辆而拒赔。 ...
//www.110.com/panli/panli_5117073.html -了解详情
交强险保险单复印件一份，以此证明肇事车辆在被告中华联合保险公司投保了机动车第三者责任强制保险；8，机动车辆保险单复印件一份，以此证明肇事车辆在被告阳光保险 公司对原告第一次开庭提供的证据质证意见同中华联合保险公司，但认为鉴定书是单方委托不符合法律规定。对原告第二次开庭提供的证据1认为是针对医院护理人员 ...
//www.110.com/panli/panli_269778.html -了解详情
承担被保险人依法应当承担的赔偿责任、机动车负主要责任的保险公司只承担70%的赔偿责任、精神抚慰金属免除范围、保险人支付赔偿款后被保险人增加的理赔请求保险人不承担责任 赔款通知书”最后一行印刷的“承认你公司对该出险案件的赔偿责任业已终了，立此存证”，是被告提供的单方格式条款，同时宋海波也不能代表他与被告 ...
//www.110.com/panli/panli_215244.html -了解详情
被告平安汽车公司向宁都法院出具承诺书，承诺赣F71908号大货车在财保广昌县支公司的理赔款不足以支付鲁N06165号大货车的赔偿款，其不足部分全部由平安汽车公司 的一致。双方未提供新证据。 本院认为：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前，赣F71908号车向上诉人广昌保险公司购买 ...
//www.110.com/panli/panli_142537.html -了解详情
被告平安汽车公司向宁都法院出具承诺书，承诺赣F71908号大货车在财保广昌县支公司的理赔款不足以支付鲁N06165号大货车的赔偿款，其不足部分全部由平安汽车公司 的一致。双方未提供新证据。 本院认为：2006年7月1日《机动车交通事故责任强制保险条例》施行前，赣F71908号车向上诉人广昌保险公司购买 ...
//www.110.com/panli/panli_66756.html -了解详情
、交通费、护理费在交强险的赔偿范围，不在被告第三者商业责任险理赔范围；2、《机动车第三者责任保险条款》保险条款，拟证明被告对赔偿金额享有15%的免赔率 所确认的事实，当事人无需举证。且被告所举的苏M5F305号车损清单也是其单方制作，不足以推翻判决确认的事实。因此本院对苏M5F305号车损失金额采信（ ...
//www.110.com/panli/panli_38703265.html -了解详情
3、双方在第三者责任险并无明确自费药不能在交强险限额10000元中先行理赔。综上，被告不赔付原告6955.62元无事实和法律依据。为此请求法院判令 在被告处购买保险，被告应该按照合同履行约定义务；3、中国人民财产保险股份有限公司机动车责任保险单，证明同证据2；4、（2010）顺法民一初字第03175号 ...
//www.110.com/panli/panli_30178392.html -了解详情
KF633挂车应否报废的问题，上诉人依据的是《机动车损失险条款》第二十条、第二十一条，该条款是保险人自己单方制定的霸王条款，且未作明确说明，故依据 签订的保险合同，并就财产损失依法进行了司法鉴定，据此要求太平洋财保焦作公司予以理赔，符合保险合同的约定及《保险法》的相关规定，原判太平洋财保焦作公司赔偿的 ...
//www.110.com/panli/panli_27032720.html -了解详情
保险公司应当依双方约定及法律的规定承担理赔责任。关于第三者吴伟车辆的损失情况，保险公司定损50750元仅为其单方主张，相关维修清单未经对方确认，不具有 事实一致，双方当事人亦无异议，本院予以确认。二审另查明：保险公司的机动车第三者责任保险条款第十九条载明：“未经保险人书面同意，被保险人自行承诺或支付的 ...
//www.110.com/panli/panli_13932562.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务