提出,这意味着不仅其他人无权要求排除非法证据,即使被告人也不得以非法取证侵害了其他人的权益为理由请求法院排除非法证据。美国法院认为,以宪法第4修正案为基础的非法 太高,会给请求排除的一方当事人造成不合理的困难,后者的标准太低,会过分妨碍实体公正的实现。对此可适用民事诉讼常规的证明标准,即最高法院在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-247338.html -
了解详情
,还因为这些观点在实践中被推崇为解释方法或价值评判标准,结果在一定程度上,民事诉讼法学不讲道德,民事裁判违背生活常理,更丢失了对公共领域中基本伦理 ,就等于将小孩与洗澡水倒掉[20](P.22)。事实上,客观的证明责任及其分配存在于我们民事诉讼的不同阶段和种类中,在这些场合,收集证据和为进行真实性审查 ...
//www.110.com/ziliao/article-244685.html -
了解详情
倒置的案件中,必须十分注意原告对于基础事实的举证责任,还要注意被告对其行为与损害结果的因果关系的证明程度。 1.在医疗事故赔偿纠纷一案中,因为举证 尚未判决前,告知当事人人民法院对案件的看法是否违反了法官保持中立的原则?部分法官认为,法官应当保持中立的地位是民事诉讼的基本原则,如果告知一方当事人法院的 ...
//www.110.com/ziliao/article-241767.html -
了解详情
中的贿赂是一项秘密开支(注:一桩司法丑闻也许可以说明贿赂对民事诉讼的影响。张家口市一个商人为了抵赖33万元租金,先后贿赂了区法院、中级法院和高级 法院和拍卖行未经同意而出卖他人之物;若抵押人拒绝交出权利证书,房地产登记机构拒绝根据拍卖行出具的证明而办理不动产变动登记,买受人同样可以起诉存在委托关系的 ...
//www.110.com/ziliao/article-235465.html -
了解详情
辩论的。由此可见,所谓苏维埃民事诉讼的辩论原则就是:当事人有权引证案件的实际情况和处分证据;检察长有权证明案件的情况,而法院则有权调查对案件有意义的 程序,运用证据规则和高度盖然性的证明标准,主要依据当事人主张的事实、提供的证据和通过对证据的审查判断加以确认的。[13] 法律真实说的理论依据是: (一 ...
//www.110.com/ziliao/article-234237.html -
了解详情
经以原本核对无误,或有其他材料予以有效的佐证,或对方当事人予以承认,才能成为民事诉讼的有效证据,作为认定事实的依据。(4)确立单一复制件无效原则。没有 第28条第4项以及2001年最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第65条则确立了单一、严格的原本主义审查标准。两者貌似冲突。但从审查目的以及整部 ...
//www.110.com/ziliao/article-216109.html -
了解详情
举证责任制度被称为民事诉讼的脊梁,其对民事诉讼过程和结果发挥着重要作用。所谓举证责任的分配是指按照一定的标准,将不同法律要件事实的举证责任,在双方当事人之间 反证说是指主要事实存在与否不明时,由不负责任的当事人负反证事实不存在的证明责任。因其并非直接对举证者举证事实的反证,与直接反证不同,故称间接反 ...
//www.110.com/ziliao/article-201408.html -
了解详情
损害的严重程度、取证人主观上是否有过错等因素,综合决定是否予以排除。决定的理由,应当在裁判文书中写明。注释:之所以称初步确立,是因为最高人民法院虽然通过司法 年版,第37页。 优势证据的证明标准是英美法系国家民事诉讼通常使用的证明标准,根据这一证明标准,一方当事人提供证据的证明力只要稍稍超过另一方证据 ...
//www.110.com/ziliao/article-201264.html -
了解详情
提出,这意味着不仅其他人无权要求排除非法证据,即使被告人也不得以非法取证侵害了其他人的权益为理由请求法院排除非法证据。美国法院认为,以宪法第4修正案为基础的非法 太高,会给请求排除的一方当事人造成不合理的困难,后者的标准太低,会过分妨碍实体公正的实现。对此可适用民事诉讼常规的证明标准,即最高法院在《 ...
//www.110.com/ziliao/article-201263.html -
了解详情
3)民事诉讼中自认、推定等法则也决定了证明标准有差异。由上分析,美国民事诉讼中的盖然性占优势的证明标准有其科学性与合理性,值得我们借鉴。也就是说,只要全案 出任何审查判断仍理由。而反观自由心证主义,心证必须斟酌全部辩论意旨及调查证据的结果,不违背论理及经验法则,得心证之理由应记明于判决。因此,我们以为 ...
//www.110.com/ziliao/article-198522.html -
了解详情