月9日，本院作出(2008)魏民初重字14号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件不 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。原审法院认为，原告张凤花与被告许昌许继仪器仪表有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20326624.html -了解详情
月9日，本院作出(2008)魏民初重字14号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件不 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。原审法院认为，原告王花琴与被告许昌许继仪器仪表有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20325334.html -了解详情
月9日，本院作出(2008)魏民初重字14号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件不 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。原审法院认为，原告樊荣辉与被告许昌许继仪器仪表有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20324185.html -了解详情
月9日，本院作出(2008)魏民初重字14号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件不 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。原审法院认为，原告董惠平与被告许昌许继仪器仪表有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_20322933.html -了解详情
9日，本院作出(2O08)魏民初重字14号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该 大队作临时人员2004年元月工资表，不能据此认定原告与被告不存在劳动关系。 原审法院认为：原告刘彩红与被告许昌许继仪器仪表有限公司存在劳动关系。被告没有 ...
//www.110.com/panli/panli_264900.html -了解详情
9日，本院作出(2O08)魏民初重字14号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。 原审法院认为：原告高静与被告许昌许继仪器仪表有限公司存在 ...
//www.110.com/panli/panli_264899.html -了解详情
月9日，本院作出(2O08)魏民初重字14号民事裁定书，以当事人诉状所称的事实、理由并非每个原告都相同，判决结果亦因不同的事实和证据可能存在差异，故该案件 合同所依据的事实根据以及依何程序作出该决定，被告亦无证据证明将解除劳动合同的决定送至原告。 原审法院认为：原告李建国与被告许昌许继仪器仪表有限公司 ...
//www.110.com/panli/panli_264898.html -了解详情
没有超过法定期限”没有事实及法律依据。即使旭化学会社对商标法第四十九条有不同理解，但其也应同时向商标评审委员会提起行政复审申请，旭化学会社不 北京市第一中级人民法院（2004）一中行初字第719号行政裁定书确认旭化学会社不服商标有效决定在法定期限内向法院提起行政诉讼的事实，该事实可以表明旭化学会社没有 ...
//www.110.com/panli/panli_113439.html -了解详情
“被告举证不能”而认定的法律事实，那怕这法律事实与客观事实完全不同。西方国家的审判制度中有一个“法官自由心证”，即法官对案件反映的客观事实有 法律文书中载明。 五、结论 律师与当事人必须清楚认识到如下现状： 1、法律事实≠客观事实 法院法律文书（包括判决书、调解书、裁定书）认定的事实只是法律事实。希望 ...
//www.110.com/ziliao/article-25223.html -了解详情
84，368元，并承担诉讼费用。同月13日，“闸北法院”作出(2001)闸经初字第848号民事 判决书，认为原告对被告“顺安公司”的欠款应承担连带清偿责任， 告“顺安公司”提供担保后，未将有关的合同内容告知被告“办事处”，且被告“顺安公司”的第二笔借款的借款用途也与反担保函中所载明的用途不同，故请求 ...
//www.110.com/panli/panli_85629.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务