,这是否意味着车主在交通事故损害赔偿中无须再承担任何责任?答案是否定的。《道路交通安全法》对车主责任未作出明确的规定,并不是忽略了这个问题,而是因为确定承担 的机率相对要低得多,对社会公共安全的潜在危险要小得多。如果因友情借用车辆发生的交通事故对车主课以较重的损害赔偿义务,无异于禁止友情借用行为,这 ...
//www.110.com/ziliao/article-487105.html -
了解详情
同等责任的认定,该认定合理合法,该院予以采信。由于本次事故是机动车与行人之间发生的交通事故,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条:“……(二)机动车与 共和国道路交通安全法》第七十六条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第九条、第十七条第一款、第二款、第十八条之 ...
//www.110.com/panli/panli_42926565.html -
了解详情
:本案是由于覃勇庆是无驾驶证驾驶机动车而发生的交通事故,依照《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定,上诉人不负责任。一审法院以《道路交通安全法 机动车交通事故责任强制保险条款》第九条之规定,属于保险公司的免责范围,上诉人无需承担赔偿责任的问题。《机动车交通事故责任强制保险条款》第九条规定的情况 ...
//www.110.com/panli/panli_40884053.html -
了解详情
最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条、第十一条的规定,综合考虑交通事故的过错程度,李永佳、谢爱文、 事故是由桂A59950车与苏CMxxxx重型牵引车和苏CNxxx挂车发生的交通事故。苏CMxxxx重型牵引车和苏CNxxx挂车按规定分别在天安保险徐州支公司投保了限额为1 ...
//www.110.com/panli/panli_37387099.html -
了解详情
带上遗留有牛粪并不妨碍车辆正常行驶,更不会因该遗留物而发生本案交通事故。所以本案发生的交通事故最直接的原因是被上诉人在驾驶车辆过程中操作不当造成的 警察总队高速公路管理支队五大队就本案交通事故所作的《道路交通事故认定书》之交通事故事实及责任部分,已认定“由于前方慢车道路面上遗留由牛粪”,上诉人一审庭审 ...
//www.110.com/panli/panli_35302855.html -
了解详情
责任、民事赔偿责任比例及各当事人之间应如何承担民事赔偿责任的问题:苏树强违反道路交通安全管理法规,造成致人伤亡的交通事故,事实清楚,交警九大队作出的《 已由荣旅公司向人保财险永新支公司投保了机动车交通事故责任强制保险,且本案事故是在肇事车保险期内发生的交通事故,故人保财险永新支公司应在机动车交通事故 ...
//www.110.com/panli/panli_35226587.html -
了解详情
十的赔偿责任。”本案是机动车与行人之间发生的交通事故,但由于事故是双方过错造成的,故应当减轻机动车一方即被告张亮的责任,故本院认定周启杰与 条,《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条,国务院《机动车交通事故责任强制保险条例》第八条,《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十 ...
//www.110.com/panli/panli_33939925.html -
了解详情
的被告,不具有证明效力。本院认为,关于原告的证据⑷,该证据是交警部门对本案发生的交通事故作出的责任认定书,认定事实清楚,适用法律法规正确,责任 明受伤、韦旺当场死亡的交通事故。2010年8月9日,南宁市公安局交警支队四大队作出南公交认字[2010]B201004xxx号《道路交通事故认定书》,认定刘敏 ...
//www.110.com/panli/panli_31413853.html -
了解详情
审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第17、18、19、20、21、22、23、24条之规定和《2010年广西区道路交通事故损害赔偿项目计算标准》要求 帮被告覃万添开车过程中发生的交通事故,两人对承担本次事故的连带赔偿责任均无异议,故覃万添应与玉大醒承担连带赔偿责任。由于被告南宁市益嘉汽车运输 ...
//www.110.com/panli/panli_31398823.html -
了解详情
超的摩托车,而是李超叫我坐他的摩托车的;⑵不是因为我的坐姿而发生的交通事故,而是因为被告驾驶技术的问题而发生本次交通事故;⑶我与被告李超认识的时间与实际 陈强对此次交通事故的发生亦存在过错,根据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条第一款(二)项的规定,可以适当减轻两被告的赔偿责任。由于被告李超、 ...
//www.110.com/panli/panli_31214025.html -
了解详情