的任何一条都足以宣告该专利权无效。原告提交了6份证据支持上述事实和理由。故请求撤销被告所作出的第2358号决定、由被告承担全部诉讼费用。在庭审中，原告明确 年7月2日，第一次向专利复审委提出宣告该专利权无效的请求。其无效请求的主要理由为，该专利在申请日以前，如其说明书披露的现有技术所指出的那样，微电脑 ...
//www.110.com/panli/panli_50530.html -了解详情
区别；从右视图看，两者基本无区别。另查，毛爱民为本案诉讼支出产品购买费用3100元、公证费2520元、相片制作费134元。上述事实有毛爱民提交的外观设计专利 、进口其专利产品。善德仕公司主张涉案外观设计专利不符合授权标准，并已启动专利权无效宣告程序，但鉴于对该专利的有效性的审查尚在处理过程中，被告亦未 ...
//www.110.com/panli/panli_27884199.html -了解详情
附件1（下称对比文件1）：公开日为2003年2月19日的中国发明专利申请公开说明书CN1397893A的说明书复印件，共13页。附件2（下称对比文件2）：授权 ，并于2009年12月21日向万利达公司和李爱国发出无效宣告请求受理通知书，并将专利权无效宣告请求书及其附件清单中所列附件的副本转送给李爱国， ...
//www.110.com/panli/panli_22966018.html -了解详情
形式上真实性无异议，但不具有关联性、合法性，没有证明力，理由一，缴纳费用并非专利权人即本案原告；理由二，该收据已注明“仅作为收费财务凭证，只有在 向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告原告李起胜“再生熔铸耐火砖的制造方法”发明专利权无效的申请并被受理。接到受理通知书后，原告李起胜向专利复审委员会提交了 ...
//www.110.com/panli/panli_10185445.html -了解详情
并在盘锦地区销售了90余台。瑞发厂生产的阀门的核心技术与原告申请的专利权利要求保护的技术完全相同，己经对原告的专利产品构成了侵权 ZL200420030565.6。被告瑞发公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权人刘亚凤上述专利权无效，2007年8月20日专利复审委作出第10369号 ...
//www.110.com/panli/panli_264238.html -了解详情
经审理查明：2001年10月15日，天津长荣印刷包装设备有限公司向国家知识产权局申请了“平压平自动模切烫印机的前规补偿机构”实用新型专利，2002年 了胜利伟业公司提起的宣告长荣公司涉案专利权无效的请求。 上述事实，有原告长荣公司提交的专利说明书、照片、民事裁定书、费用票据，被告胜利伟业公司提交的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_168633.html -了解详情
全部无效，因此请求法院依法撤销一审判决，改判争议专利权无效，并由拜奥维克斯公司承担全部诉讼费用。 经审理查明：本案争议专利为中华人民共和国国家知识产权局于 号发明专利权无效。拜奥维克斯公司在法定期限内就上述决定向北京市第一中级人民法院提出行政诉讼。2009年3月5日，根据拜奥维克斯公司的书面申请， ...
//www.110.com/panli/panli_141145.html -了解详情
生产和销售的侵权瓶盖进行密封的酒类产品；4、判令被告承担本案的诉讼费用。 被告海普公司辩称，第二原告北京刮拉瓶盖公司不是本案适格原告； 现有技术抗辩。 被告海普公司在本案审理期间对本案专利提出了专利权无效宣告请求书，并向法院申请中止审理本案。 上述事实，有ZL02810611.3号发明专利的专利登记簿 ...
//www.110.com/panli/panli_133522.html -了解详情
书中有多项请求不是科学规范的，不能成立。二、即使被告的专利权无效宣告申请不成立，被告也不构成对其专利侵权。原告指称我公司生产半成品 请求人民法院判决我公司对原告不构成间接侵权，驳回原告的诉讼请求，有原告承担诉讼费用。 经审理查明：本案涉及国家知识产权局于2001年3月1日授权的ZL00234256.1 ...
//www.110.com/panli/panli_110448.html -了解详情
并在盘锦地区销售了90余台。瑞发厂生产的阀门的核心技术与原告申请的专利权利要求保护的技术完全相同，己经对原告的专利产品构成了侵权 ZL200420030565.6。被告瑞发公司在答辩期内向国家知识产权局专利复审委员会提出宣告专利权人刘亚凤上述专利权无效，2007年8月20日专利复审委作出第10369号 ...
//www.110.com/panli/panli_93002.html -了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务